MEJORIA PARA EL CANCER DE PROSTATA

Los hombres con cáncer de próstata avanzado, o de alto riesgo, que reciben radioterapia y terapia hormonal combinadas, viven más y son menos propensos a morir de su enfermedad, muestra una investigación clínica dirigida por oncólogos del Hospital Princesa Margarita, en Canadá. El nuevo estudio ha sido publicado en ‘The Lancet’

El investigador principal, Padraig Warde, profesor del Departamento de Oncología de Radiación de la Universidad de Toronto, afirma que “el estudio muestra que la combinación de radiación y terapia hormonal mejora la supervivencia global en un 23 por ciento, y la supervivencia específica en un 43 por ciento, en comparación con el tratamiento que incluye solo terapia hormonal”.

El cáncer de próstata es la neoplasia maligna más común en los hombres, y entre un 15 y un 25 por ciento de los casos son de alto riesgo. El estudio aleatorio incluyó a 1.205 hombres, con el fin de investigar el tratamiento adecuado para el cáncer de próstata de alto riesgo: la mitad de los participantes recibieron solo la terapia de deprivación androgénica (“terapia hormonal”) y la otra mitad recibió la terapia hormonal más la radiación.

Después de siete años, el 66 por ciento de los hombres con terapia hormonal seguían vivos, comparado con el 74 por ciento de los hombres que recibieron la terapia combinada. Entre los del grupo de la terapia hormonal, el 26 por ciento murió de cáncer de próstata, en comparación con el 10 por ciento de los que recibieron terapia hormonal y radioterapia.

“Este estudio pondrá a prueba el dogma imperante de utilizar únicamente la terapia hormonal para tratar el cáncer de próstata localmente avanzado”, afirma el doctor Warde, “además, hemos observado que la terapia de radiación fue bien tolerada, ya que no mostró toxicidad significativa”.

Los científicos creen que los beneficios de la terapia combinada podrían ser aún mayores, dada la utilización de técnicas de radiación más específicas que se han desarrollado desde que el estudio comenzó en 1995.

FUENTE: YAHOO

 

LAS LIBELULAS TIENEN MIEDO

La sola presencia de un depredador genera tanto estrés en las libélulas que puede causarles la muerte, asegura un estudio en Canadá.

“Quisimos explorar el impacto de los depredadores en el comportamiento y morfología de las poblaciones de sus presas y lo que descubrimos fue sorprendente”, le dijo a BBC Mundo Shannon McCauley, investigadora de la Universidad de Toronto y una de las autoras principales del estudio, que fue publicado en la revista Ecology.

Locke Rowe, jefe del Departamento de Ecología y Biología Evolutiva del mismo centro de estudio, señaló que “a medida que aprendemos más sobre la respuesta de los animales a condiciones estresantes, sea debido a depredadores u otros factores tanto naturales como causados por la acción humana, vemos que el estrés genera un riesgo mayor de muerte”.

De acuerdo a sus autores, el estudio podría ayudar a entender la respuesta de otros organismos en condiciones similares y servir como modelo para investigaciones sobre los efectos letales del estrés.

Larvas y depredadores

En un primer experimento, los científicos criaron larvas de libélulas (Leucorrhinia intacta) en un acuario, junto con sus depredadores. Ambos grupos estaban separados de forma que si bien las larvas podían ver y oler a sus depredadores, estos no podían alcanzarlas.

Las larvas expuestas a la presencia de peces o insectos depredadores tuvieron un índice de supervivencia entre 2,5 y 4,3 veces menor que aquellas no sometidas al mismo estrés.

En un segundo experimento, el 11% de las libélulas juveniles en presencia de depredadores murió en el proceso de metamorfosis hacia insectos adultos. En un ambiente libre de peces, el índice fue de 2%.

Las libélulas juveniles que crecieron en presencia de depredadores o bien morían en el proceso de metamorfosis con mayor frecuencia o no lograban completarlo exitosamente

El costo del estrés

“Las respuestas al estrés pueden tener un costo alto para los animales, afectando su capacidad para combatir otras amenazas en el ambiente y haciéndolos más vulnerables a otros factores de mortandad”, le dijo McCauley a BBC Mundo.

Los investigadores no saben aún qué cambios precisos, tal vez hormonales, tienen lugar en los insectos ante la presencia de un depredador.

Si puede llegar a causarles la muerte, ¿qué utilidad tiene para los animales el estrés desde un punto de vista evolutivo?

“El estrés puede ser muy útil, desvía energía desde funciones de mantenimiento a largo plazo, como crecimiento o funciones inmunológicas, hacia actividades que pueden salvar la vida en el corto plazo, como por ejemplo evitar ser consumido por un depredador. Si el insecto es consumido, no le servirá de mucho tener un buen sistema inmunológico, así que las respuestas al estrés tienen sentido desde el punto de vista evolutivo”, señaló McCauley.

“Pero el estrés también tiene un costo. Siempre hay un grado de mortalidad, aun en los grupos de control no sometidos a la presencia de depredadores. Pero vimos que esa presencia aumenta el número de muertes, probablemente porque se desvía energía que no puede ser usada para combatir enfermedades, parásitos o desnutrición. Estamos viendo entonces que hasta las respuestas de adaptación tienen su costo”.

Adaptación vital

Los científicos señalan que la respuesta al estrés es heredada, ya que aun las larvas de huevos en el laboratorio, que nunca habían visto un depredador, responden a esa presencia “probablemente porque se trata de una adaptación tan vital”.

¿Podrían los insectos, al igual que las personas, aprender a responder en forma diferente al estrés? “No lo sabemos. Aún no hemos realizado un experimento sobre esto, pero los animales, aún los más pequeños como las larvas de libélulas, puede aprender, así que variaciones en la exposición a depredadores podrían afectar su comportamiento”.

McCauley espera que la investigación aliente a otros científicos a explorar qué otros impactos, además del consumo, tienen los depredadores en sus víctimas.

“Con más ejemplos y a medida que aprendamos más sobre los factores de mortandad, lograremos entender mucho más sobre el efecto del estrés en las poblaciones”.

FUENTE: BBC

EL ASTEROIDE QUE ROZARA LA TIERRA

Se llama 2005 YU55 y no es la primera vez que tenemos noticias de él. Este asteroide de 400 metros de diámetro, el tamaño de un portaaviones, calificado en su día como potencialmente peligroso para la Tierra, se acercará el 8 de noviembre a 324.600 kilómetros de nuestro planeta, una distancia inferior a la que está la Luna. En términos astronómicos, significa una arriesgada caricia en la cara. Observatorios de todo el mundo no perderán detalle de la visita. En concreto, científicos de la NASA han anunciado que seguirán la trayectoria de la roca espacial desde radiotelescopios de Goldstone, California, y Arecibo, en Puerto Rico. Ante la sensación que causó la cercanía del cometa Elenin, la agencia espacial ha querido adelantarse a los más aprensivos: el asteroide no ejercerá ninguna influencia sobre las placas tectónicas o la gravedad de la Tierra. No se notará efecto alguno.

La trayectoria del 2005 YU55, descubierto en 2005 por astrónomos de la Universidad de Arizona, es bien conocida. En su punto máximo de aproximación llegará a 324.600 kilómetros de la Tierra (0,85 de la distancia a la Luna). Aunque 2005 YU55 visita regularmente la vecindad de la Tierra, Venus y Marte, debido a su trayectoria, el encuentro de 2011 es el más cercano que esta roca espacial ha realizado durante los últimos 200 años.

Durante el seguimiento, los científicos utilizarán las antenas de Goldstone y Arecibo para rebotar ondas de radio a la roca espacial. Los ecos de radar que lleguen del asteroide serán recopilados y analizados. Además, la NASA espera obtener imágenes muy detalladas que revelan las características, forma, dimensiones y otras propiedades físicas del asteroide. Anteriores observaciones realizadas desde Arecibo muestran que el 2005 YU55 tiene forma esférica. Gira lentamente, con un periodo de rotación de aproximadamente 18 horas. La superficie del asteroide es más oscura que el carbón en longitudes de onda ópticas.

Ninguno así hasta 2028
La última vez que una roca espacial de este tamaño se acercó tanto a la Tierra fue en 1976, aunque nadie pudo observar el acercamiento ese año, y la siguiente aproximación conocida de un asteroide de este tamaño se producirá en el año 2028. Los astrónomos aficionados que quieran aprovechar la oportunidad y echar un vistazo a YU55 necesitan un telescopio con una apertura de como mínimo 6 pulgadas (15 centímetros).

Es una suerte que esta vez solo nos «roce», porque en algún momento del futuro el asteroide podría terminar cayendo a la Tierra. Un objeto de 400 metros como este podría, en caso de impactar contra una gran ciudad, destruirla por completo y causar graves daños en varios centenares de kilómetros a la redonda.

 

FUENTE: ABC

EL MAPA AEREO MUNDIAL DE LOS GASES DE EFECTO INVERNADERO.

Una serie de vuelos de investigación entre el Ártico y la Antártida, que ha durado tres años, ha permitido obtener, con un nivel de detalle sin precedentes, una especie de mapa internacional de la distribución en la atmósfera de los gases de efecto invernadero y las partículas de aerosoles que más afectan al clima de la Tierra.

El proyecto, conocido por su acrónimo HIPPO, ha ayudado a los científicos a recopilar una cantidad ingente de datos sobre la atmósfera. El equipo de investigación ha estudiado muestras de aire de diferentes latitudes en varias estaciones del año, a altitudes de entre 150 y 13.750 metros.

En cada una de las misiones, el equipo de investigación viajó desde Colorado hasta Alaska y el Círculo Polar Ártico, luego a Nueva Zelanda, pasando sobre el Pacífico, y por último a las inmediaciones de la Antártida. Los vuelos tuvieron lugar en diferentes estaciones del año, lo que ha permitido conocer las distintas concentraciones de gases con efecto invernadero que se dan dependiendo de cada una.

El equipo hizo mediciones de unos 80 gases y tipos de partículas en la atmósfera.

Uno de los logros más significativos del programa HIPPO ha sido determinar cuánto CO2 es capturado, y cuánto es liberado, por la vegetación terrestre y la flora oceánica en cada estación del año. Esas mediciones ayudarán a los científicos a hacer estimaciones más exactas del ciclo anual del dióxido de carbono en la atmósfera, y a distinguir entre la influencia de la naturaleza y la de la actividad humana en las concentraciones de este gas.

El equipo también comprobó que las partículas de hollín emitidas por algunos vehículos y procesos industriales, así como por incendios, se distribuyen en la atmósfera con más amplitud de lo que se pensaba. Tales partículas pueden afectar al clima de varias maneras, como por ejemplo al absorber directamente radiación solar, al influir en la formación de nubes, o al alterar las tasas de fusión del hielo o la nieve cuando se depositan encima de éstos.

Los investigadores también se sorprendieron al encontrar concentraciones de óxido nitroso más grandes de las esperadas a gran altitud en la atmósfera de las zonas tropicales. El hallazgo es muy importante desde el punto de vista medioambiental, ya que este gas retiene calor, contribuyendo así al calentamiento global, y además promueve el deterioro de la capa de ozono. Los niveles de óxido nitroso han estado aumentando durante décadas, debido en parte al uso intensivo de fertilizantes nitrogenados en la agricultura.

Entre los científicos de diversas instituciones que han trabajado en el proyecto, cabe destacar a Britton Stephens (NCAR), Steven Wofsy (Universidad de Harvard) y Ryan Spackman (NOAA).

 

FUENTE:Noticias de la ciencia

DUDAS SOBRE EL NEUTRINO

El astrofísico teórico de la NASA David Spergel, ha señalado que, hasta dentro de “aproximadamente un año” no se podrá saber si el experimento que supuestamente demostró que los neutrinos pueden viajar a mayor velocidad que la luz (presentado el pasado mes de septiembre por científicos del laboratorio italiano de Gran Sasso) es correcto. En este sentido, ha indicado que tiene “razones para dudar” sobre de este hallazgo y que “seguramente se haya producido un error en la medición”.

Spergel ha explicado que en el año 1987 se presenció la explosión de una supernova que, tras desintegrarse se convierte en fotones y neutrinos. La NASA observó y estudió este acontecimiento midiendo la llegada de las partículas que, según ha explicado, “llegaron al mismo tiempo”. “Si los neutrinos viajaran a la velocidad que la nueva teoría asegura, habrían llegado tres años antes que los fotones y no lo hicieron”, ha apuntado.

Sin embargo, el astrofísico ha indicado que el laboratorio italiano “hizo bien” en publicarlo “porque si se encuentra alguna anomalía y no se encuentra error, se debe anunciar”. A su juicio, “ahora el trabajo lo tienen otros laboratorios y expertos que quieran intentar corroborar esta teoría o demostrar que hay un error”. Así, ha explicado que en Japón se está llevando el mismo experimento que en Gran Sasso y “en un año se sabrá si es cierto o no”.

Para Spergel en ciencia “hay que dudar de todas la teorías” para que quien las haya elaborado “tenga que convencer” al resto de la comunidad científica “con argumentos”. El científico ha indicado que él ha logrado “convencer” acerca de la edad, la composición y forma del universo, gracias a los datos aportados, obtenidos del telescopio espacial WMAP (lanzado en 2001), del que es el principal investigador teórico.

Edad del universo

Así, Spergel ha explicado que con WMAP se ha logrado medir “con alta precisión” los parámetros que definen el universo y que son seis, entre los que destaca la edad del universo, la densidad de la materia que se conoce o la densidad de la materia oscura. “Tenemos un modelo cosmológico simple con sólo tres parámetros, que encaja con todas las observaciones cosmológicas”, ha explicado.

En cuanto a la edad del universo, ha determinado que es de 13.700 millones de años y, gracias al telescopio, ahora se sabe que esta cifra tiene una precisión superior al 2 por ciento.

Sin embargo, el verdadero enigma del universo es el relacionado con la materia y la energía oscura. En este sentido, ha señalado que lo que se ve es “sólo un 5 por ciento de todo lo que hay”, el resto es un 23 por ciento de materia oscura y un 72 por ciento de energía oscura, el ingrediente mayoritario del cosmos, “de las que aún no se conoce su naturaleza”.

Durante su intervención en el Ciclo de Conferencias sobre Astrofísica y Cosmología de la Fundación BBVA, Spergel también se ha referido a otro de los “misterios” de la astrofísica: “el origen del universo”. Así, ha apuntado que “queda mucho por aclarar sobre ésto” pues “el modelo estándar -el Big Bang- resuelve muchas de las preguntas, pero no explica el origen”. “No explica por qué hay algo en vez de nada“, ha señalado.

Nuevo telescopio

Para responder a estas incógnitas, el experto ha asegurado que se necesitan más observaciones. Por ello, el sector ya cuenta con otro telescopio espacial, Planck, de la Agencia Espacial Europea (ESA), que mide la radiación cósmica de microondas. “Planck es diez veces más sensible que WMAP y pronto hará públicas sus medidas”, ha explicado.

Finalmente, el astrofísico estadounidense ha señalado que la ciencia en España “ha protagonizado un gran avance en la última década” y ha apuntado que “a pesar de la crisis” no se debe “ahorrar en educación ni en ciencia” a pesar de que “los frutos se recojan a largo plazo”.

Del mismo modo, ha apuntado que China es el país que más está invirtiendo en ciencia “con diferencia” en todo el mundo. En este sentido, ha indicado que los chinos están logrando grandes avances con respecto a Europa y Estados Unidos, pero “los países democráticos que pueden invertir en educación y tecnología” siempre podrán desarrollarse más que el gigante asiático.

 

FUENTE: EL MUNDO

ZINC CONTRA LOS GERMENES INVASORES

Se ha comprobado la existencia de un mecanismo natural adicional de defensa contra las infecciones. El zinc, un metal pesado que resulta tóxico en dosis elevadas, es utilizado por las células del sistema inmunitario humano para destruir microbios como el bacilo de la tuberculosis o la bacteria Escherichia Coli.

Este descubrimiento será de gran ayuda para el diseño de nuevas estrategias terapéuticas y para comprobar la eficacia de nuevos candidatos a vacunas.

Una estrategia bien conocida que utiliza nuestro sistema inmunitario para aniquilar microbios consiste en privarlos de los nutrientes esenciales. Por primera vez, se ha conseguido demostrar que existe también una estrategia de signo opuesto, en la que células del sistema inmunitario movilizan reservas de metales pesados, especialmente zinc, para envenenar a los microbios.

El estudio que ha permitido comprobar la existencia de esta otra estrategia lo ha llevado a cabo un grupo internacional de especialistas encabezado por investigadores del Instituto de Farmacología y Biología Estructural (CNRS / Universidad Paul Sabatier – Toulouse III), el Centro de Inmunología de Marsella Luminy (CNRS / INSERM / Universidad del Mediterráneo) y el Instituto Pasteur, en Francia.

Este fenómeno ha sido observado en acción contra la Mycobacterium tuberculosis, el microorganismo culpable de la tuberculosis en los seres humanos, que acarrea casi 2 millones de muertes en el mundo cada año, y contra la Escherichia coli, de la que ciertas cepas pueden causar infecciones graves en los sistemas digestivo y urinario.

En los macrófagos (células del sistema inmunitario) que han ingerido a individuos de M. tuberculosis o de E. coli, los investigadores observaron una rápida y persistente acumulación de zinc. También observaron la producción, en la superficie de los microbios, de numerosas proteínas cuya función es la de “bombear” hacia fuera los metales pesados, o, en otras palabras, librarse de ellos. Esto deja bastante claro que los microbios quedan expuestos a cantidades potencialmente tóxicas de zinc y tratan de protegerse contra la intoxicación recurriendo a la síntesis de estas bombas.

En los experimentos en los que, mediante ingeniería genética, se saboteó este bombeo, se constató que los microorganismos afectados, tanto los M. tuberculosis como los E. coli, se vuelven mucho más vulnerables a los ataques de los macrófagos.

El hallazgo abre una vía estratégica potencial para desarrollar fármacos que saboteen la capacidad de ciertos microbios para protegerse de los metales pesados.

FUENTE: NOTICIAS DE LA CIENCIA

EL METODO CIENTIFICO

El método científico es un proceso destinado a explicar fenómenos, establecer relaciones entre los hechos y enunciar leyes que expliquen los fenómenos físicos del mundo y permitan obtener, con estos conocimientos, aplicaciones útiles al hombre.

Los científicos emplean el método científico como una forma planificada de trabajar. Sus logros son acumulativos y han llevado a la Humanidad al momento cultural actual.

¡Sin Ciencia no hay Cultura!

Los hitos culturales van ligados a descubrimientos científicos: Edad de piedra, bronce,… y espacial.

Aunque podemos decir que no hay un sólo método científico o modelo clásico, algunos factores son comunes a todos: una idea brillante del hombre, el trabajo complementario de los científicos y de las ciencias, la verificabilidad, la utilización de herramientas matemáticas, etc. También son comunes los procedimientos descritos en este tema.

 

Toda investigación científica se somete siempre a una “prueba de la verdad” que consiste en que sus descubrimientos pueden ser comprobados, mediante experimentación, por cualquier persona y en cualquier lugar, y en que sus hipótesis son revisadas y cambiadas si no se cumplen.

¡Hola mundo!

Te damos la bienvenida a Comunidad de Blogs de Diario Sur. Este es tu primer artículo. Edítalo o bórralo… ¡y comienza a publicar!

Diario SUR

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.