Diario Sur
img
Fecha: septiembre, 2016
ERRORES ARBITRALES. ¿es posible la “marcha atrás”?.
JUAN JESUS CORRALES CLARO 28-09-2016 | 7:53 | 1

¿EL RECONOCIMIENTO DE UN ERROR ARBITRAL CAPACITA PARA RECTIFICAR?

Hemos apreciado en las últimas jornadas de liga errores arbitrales notables los cuales han perjudicado gravemente a clubes y concretamente al Málaga C.F.

Pero lo más sorprendente es el reconocimiento de dichos errores captado por medios del señor colegiado en el partido que enfrentó al Real Betis con el Málaga C.F.  , gesto que le honra pero que nos da que pensar sobre el daño producido aun reconociéndolo, ¿SE PUEDE DAR MARCHA ATRÁS?

En principio no,  y así lo regula la normativa vigente de la INTERNACIONAL FOOTBALL ASOCIACION BOARD, organismo que legisla y regula la normativa de la FIFA.

El Reglamento General de la FIFA, en su Regla 5, apartado primero, nos especifica que en base a la autoridad del señor colegiado las decisiones serán tomadas según el mejor criterio del árbitro de acuerdo a las Reglas de Juego y el espíritu del juego y se basarán en la opinión del árbitro. Es el colegiado quien tiene la capacidad única para tomar las decisiones adecuadas dentro del marco de las Reglas de Juego. Es por ello que estas decisiones como explica la misma normativa en su apartado segundo con respecto a las decisiones del árbitro,  si están relacionadas con el juego, incluyendo los goles, son DEFINITIVAS y por lo tanto han de ser asumidas por los clubes contendientes.

Hemos de destacar además que el árbitro no podrá cambiar una decisión si de da cuenta que era incorrecta, siempre que se haya reanudado el juego o se señale el final del primer tiempo o del partido, como refleja el siguiente punto de la regla citada.

Por lo tanto, aún reconociendo el error,  basándonos en la normativa FIFA, no se puede dar MARCHA ATRÁS.

El reconocimiento de un error, aún como decimos honra al señor colegiado, no hace más que agriar la polémica sobre esta responsabilidad de los árbitros y su capacidad para corregir sus decisiones desacertadas. La tendencia de la FIFA es implantar el arbitraje con cámaras en tiempo real, pero tras pruebas realizadas no se contempla que se implante hasta 2018 por lo que tendremos que seguir “confiando” en la profesionalidad y “suerte” de los colegiados y cuando nos sentamos perjudicados por una decisión arbitral, entonar la manida frase: “el fútbol es así”.

Ver Post >
Algo difícil de demostrar, “amaño” de partidos por falta de combatividad.
JUAN JESUS CORRALES CLARO 25-09-2016 | 11:47 | 0

El colegiado como juez único.  

En los últimos días hemos observado en medios las denuncias por amaños de partidos en categorías inferiores , lo cual no deja de sorprendernos. La mercantilización del Fútbol llega hasta los niños, y la avaricia de dirigentes de estos denominados Clubes sin ánimo de lucro llega a extremos insospechados.

Sin la presión mediática del deporte profesional, ni el aliento de las apuestas, surgen situaciones cuando menos “sospechosas” a final de temporada en las que se corre un tupido velo con la manida frase “el fútbol es así”.

En nuestra propia ciudad surgió la duda la pasada temporada y este año ha surgido en Cataluña con la denuncia de un padre ante lo que parece un “amaño” de un partido entre dos clubes que se jugaban la pasada temporada el ascenso enfrentándose en la última jornada de liga en un encuentro disputado entre “soltero contra casados” donde si el resultado era de empate ambos saldrían beneficiados.

La normativa en Andalucía con respecto a lo tipificado como “compra de encuentros” reflejado en el artículo 25 apartado segundo del Código de Justicia Deportiva de la R.F.A.F, especifica que son autores de falta grave y copiamos literalmente: “Los que intervengan en acuerdos conducentes a la obtención de un resultado irregular en un encuentro, ya sea por la actitud anómala o de falta de combatividad de uno de los equipos contendientes o de alguno de sus jugadores…”

Surge el problema cuando la falta de combatividad se convierte en algo subjetivo. Evaluarlo depende tanto del señor colegiado como del Comité de Competición. Si el colegiado no refleja en el Acta Arbitral , que recordemos tiene presunción de veracidad y es sobre lo que se sustenta todo expediente disciplinario deportivo, no podremos ni tendremos fuerza suficiente para demostrar un hecho por muy notorio y público que sea. Imágenes y testigos no pueden si no dar una “versión” distinta a la del señor colegiado y repetimos subjetiva, difícil de ser escuchada por el Comité de Competición.

Aportando pruebas como imágenes podríamos acudir a los órganos disciplinarios, aunque repetimos si no queda reflejado en el acta difícilmente seremos escuchados. Las Federaciones han de ser muy cautelosas ante denuncias de este tipo puesto que la sanción para el club o clubes intervinientes, son bastante duras pudiendo perder hasta la categoría.

Es por ello que por muy notorio que parezca y aunque medien testigos y pruebas videográfica, son los colegiados quienes deben apreciar un hecho objetivo  y notorio para muchos, bajo su evaluación subjetiva y ser escuchados de oficio por el correspondiente Comité Disciplinario.

Analizando estos partidos a final de temporada, incluso a principio, queremos creer en las casualidades,  que este deporte sigue siendo deporte en categorías inferiores y que estas situaciones no son mas que el fruto de la casualidad. Nuestros niños se merecen un deporte limpio, sano y con valores.

Ver Post >
UEFA, Deporte y Negocio. Sistema de “pagos” a clubes por competir.
JUAN JESUS CORRALES CLARO 16-09-2016 | 9:40 | 0

Los clubes clasificados a competiciones UEFA perciben ingresos por su participación en las diferentes competiciones.  

Es notorio  y público el interés deportivo por parte de todos los Clubes Europeos en participar en las diferentes competiciones internacionales  puesto que dan prestigio deportivo además de motivar a jugadores y por supuesto a las aficiones. Pero con la mercantilización de este noble deporte , ingresos de televisión y publicidad son otros los buenos motivos por los que a los clubes les interesa y mucho conseguir la clasificación a competiciones Europeas.

Aunque para muchos de ellos supone un gasto casi insalvable, la UEFA establece unos ingresos no sólo por ganar una competición sino hasta por la victoria en un sólo partido o la misma clasificación, pasando por superar fases hasta el cúlmen que es participar en la final y ganarla. Este sistema de “compensación” para clubes profesionales nos hacen ver que el Fútbol ya no lo mueve únicamente intereses deportivos sino que  el mercantilismo, el comercio y como no, el negocio influye y mucho. Aunque para aficiones los éxitos deportivos son su meta. 

Os compartimos la tabla de compensaciones.

 

Ver Post >
“Prohibido comer pipas”.
JUAN JESUS CORRALES CLARO 11-09-2016 | 10:04 | 0

PROHIBIDO COMER PIPAS, PERO NO INSULTAR, PELEAR Y TENER ACTITUDES VIOLENTAS “.

A modo de crítica social y deportiva hemos de decir que estamos acostumbrados ver en los campos de fútbol base de España y concretamente en Málaga este cartel, prohibido comer pipas.

Sin embargo no encontramos ningú aviso den los terrenos de juego de deporte base  en el que se prohíba actitudes en la grada como insultos , agresiones verbales y chillidos, por lo que podemos intuir que comer pipas no está permitido pero “si lo está insultar y agredir en los terrenos de juego”, cuando menos.

Es más que común, está social y deportivamente admitido la actitud ya no de aficionados que agreden verbalmente y físicamente a jugadores y asistentes, sino la de los padres.  Esta normalidad con la tan manida frase, el fútbol es así, no debería ser tan evidente en nuestros terrenos de deporte y concretamente en el fútbol base.

Decimos fútbol base porque es el deporte donde más agresividad se aprecia. Sin querer desmejorar este noble deporte, hemos de decir que la mercantilización del mismo hace que los padres vean en sus hijos desde una temprana edad un producto que “les soluciones la vida”. Esta presión hace que muchos de los niños sufran un estrés desde la grada por parte de sus progenitores, los cuales deberían de preocuparse de que su hijo se divierta, practique una actividad saludable y aprenda a respetar y competir, entre otros aspectos que caracterizan el deporte y concretamente el fútbol.

Estos continuos chillidos y alaridos suelen traducirse en alusiones al rival con una consecuencia inevitable, el enfrentamiento entre aficiones.

Son pocos los clubes que solicitan a los padres y aficionados respeto, educación y una animación adecuada. No obstante hemos conocido la exigencia por parte de algunas entidades de base  de nuestra provincia para con los padres obligándoles a firmar un Código de Conducta donde se comprometan a acudir a los encuentros bajo una actitud adecuada. Ejemplo que debería de seguirse por todos y cada uno de los más de 200 clubes de fútbol que conforman la geografía Malagueña, andaluza y nacional ( 21.000).

Decir que el Código de Justicia Deportiva de la RFAF en el caso de Fútbol y la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte castigan duramente incluso comentarios dentro de los terrenos de juego, aunque se presta menos atención al sector que más lo necesita, el deporte base.

Es en la base donde hay que educar y formar y son nuestros niños los que se” empapan” de una información inadecuada por parte de aficionados y sobre todo de sus propios padres.

Desde DeporLegal abogamos por la defensa de los derechos de los niños en el Deporte empezando por la formación en valores deportivos y sociales. Directivos, aficionados y padres deben inculcar estos valores a nuestros jóvenes deportistas para intentar hacerlos ya no grandes deportistas sino grandes personas.

 

 

 

 

 

 

 

Ver Post >
CSD vs FIFA. Sanciones FIFA Real Madrid y “Atleti”.
JUAN JESUS CORRALES CLARO 09-09-2016 | 7:44 | 0

La licencia de un menor en el fútbol base, CSD vs FIFA. 

Es más que notoria la problemática planteada por el artículo 19 del Reglamento de la FIFA según el cual, se limita y mucho la tramitación de licencias de jugadores menores extranjeros en España y por el que se ha sancionado a Clubes de Primera División.  El motivo no es otro que la especulación que se hace del menor debido a la mercantilización de este noble deporte.

Los jugadores no son más que uno de los productos de las grandes corporaciones y empresas que rigen el fútbol, también llamados Clubes Deportivos o en términos jurídicos, Sociedades Anónimas Deportivas.

Son muchas las dificultades que se están encontrando clubes de niños para inscribir a jugadores menores bajo su disciplina. Es cierto que el fútbol está tan mercantilizado que nos podemos encontrar situaciones como el “tráfico de jugadores menores” y sus familiares. Desafortunadamente estas situaciones no hacen más que demostrar que las limitaciones son necesarias aunque pensamos que no tan restrictivas.

En el fútbol base hemos de decir que los clubes modestos no tienen ni la capacidad ni la intención de “traficar con niños” simplemente realizan una labor social por la que muchos de los niños de nuestros extranjeros residentes en España tienen una vía de integración en nuestra sociedad por medio del deporte.

Los requisitos fundamentales son el permiso de residencia y trabajo de padre y madre, es donde realmente surge la problemática. Hasta esta decisión de la FIFA cualquier niño podía venir a jugar a fútbol del mismo modo que a estudiar o ambas y es la vía por donde argumenta su Resolución 02/16 del 17 de Marzo del CSD. En la práctica en DeporLegal nos hemos encontrado madres viviendo legalmente en España y padre desconocido, imposible tramitar licencia; Padre y madre con suficiencia económica y sin embargo sin permiso de residencia, imposible tramitar licencia. Madre con trabajo en España, divorciada, imposible tramitar licencia, ect.

Nos encontramos por lo tanto con la disyuntiva CSD vs FIFA, el primero alega que una ley de una Asociación no puede estar “por encima” de las leyes españolas y el segundo argumenta que en una Asociación es privada y regula a sus miembros como estima conveniente y mucho más cuando la normativa está destinada a la protección del menor.

Son numerosos los argumentos de una y otra parte ya que ambos van enfocados a proteger al menor, pero como se suele decir, en el término medio está la virtud. Tanto CSD y RFEF ( FIFA ) deberían establecer un acuerdo y restringir el traspaso de menores sin menoscabar sus derechos más fundamentales. ¿Dónde esta el límite?, atreviéndonos a opinar y desde el mayor de los respetos a ambas instituciones, el límite debería estar en el control post firma.

Asegurarnos de que las condiciones personales y familiares de los jugadores son las idóneas, estableciendo un baremos y parámetros que tuvieran que cumplir tanto Federación, Club , representante , familiares y jugador. Decimos familiares porque a veces, son los mismos padres los causantes de estos abusos permitiendo condiciones insostenibles para menores con un único fin, que el niño sea su fuente de ingresos. Tendrían tanto Federaciones Territoriales,  Nacionales y  la FIFA, que ejercer esta labor de control, cuestión más que difícil a nivel práctico puesto que sólo en la Provincia de Málaga practican fútbol más de 25.000 niños, aunque ciñéndonos a los extranjeros pensamos que las Federaciones tienen capacidad más que suficiente de crear y sostener este mecanismo de control.

Ver Post >
CEO en DeporLegal. Abogado, Máster en Derecho Deportivo. Defensa del deportista y aplicación de las NNTT al deporte.