Prohibido suicidarse en primavera
Pedro J. Ramírez | Carta del director, domingo 3 de junio de 1990
Espero que la espantosa imagen, propia de una mazmorra medieval, que divulgamos el jueves
golpee la conciencia del gobierno o al menos despierte de su bien
cebado letargo a nuestra clase intelectual. Es moralmente inaceptable
que en nuestro país, en la España democrática, civilizada y
desarrollada del fin del milenio, se pueda tratar a un ser humano de la
forma en que denuncia esa fotografía de un hombre consumido hasta los
huesos a quien se mantiene atado de pies y manos al lecho con el fin de
prolongar por decreto su agonía.
Sigue leyendo “Prohibido suicidarse en primavera”
El derecho a cambiar de opinión
Javier Ortiz escribe otra vez sobre el espectacular viraje en la línea editorial del diario El Mundo.
A él le parece muy bien que alguien decida cambiar de opinión. A mí
también, hasta lo llevo en el lema de mi blog: “En aquel momento
parecía una buena idea”. Lo que no aceptamos ninguno de los dos es la
hipocresía y el oportunismo. En palabras de Javier Ortiz, “me
repatea los higadillos hasta dejarlos hechos fosfatina que algunos
individuos que optan por abandonar el ideario que fue el suyo y deciden
abrazar otro diametralmente opuesto se lancen a afirmar con total
aplomo, en su nuevo papel de conversos, que aquellos que nos mantenemos
en la defensa de las ideas que ellos sostuvieron durante mucho tiempo
no somos, en realidad, sino basura, gentuza de la peor calaña y
enemigos de cuanto de decente hay en esta vida. ¿Es así como juzgan su propio pasado?“
—————–
Manolo Rico también escribe sobre el radical cambio de criterio de El Mundo sobre las huelgas de hambre. En su opinión, hay tres alternativas:
1) Pedro J. sigue manteniendo la misma postura que en 1990
y, por tanto, lo que reclama ahora es que el Gobierno de ZP torture al
etarra De Juana.2) Pedro J. se cayó de algún caballo camino de la pileta mallorquina. Pero en este caso debería explicarnos cómo lo que era “una forma de tortura” en 1990 se transforma en una actuación correctísima en 2007.
3) Pedro J. es un cínico y un hipócrita.
Elijan su respuesta preferida.
Cuando Aznar era el que “cedía”
Atención,
pregunta. ¿Fue una cesión al chantaje de ETA el reagrupamiento de
presos que llevó a cabo el Gobierno del PP durante el secuestro de
Ortega Lara? El PSOE ha elaborado un documento
donde detalla lo que hizo el anterior Ejecutivo, cuando acercó a 43
presos al País Vasco para, en palabras de Mayor Oreja, “quitar
argumentos a ETA con los que pudiera justificar el asesinato de Ortega
Lara”. Rajoy, desmemoriado, ha convocado una manifestación para este sábado donde invita a aquellos españoles “sensatos y normales” que “no quieren aceptar el chantaje de ETA”. Será una autocrítica.
“Una forma de tortura”
En España, en 1990
Esta imagen no
procede de los archivos de los horrores del nazismo ni de ningún campo
de refugiados del Tercer Mundo. Esta fotografía ha sido tomada hace muy
pocos días en un hospital español y corresponde al “grapo” Fernando
Fernández. Las bandas que unen sus esqueléticas extremidades a la cama
son las ligaduras que le mantienen atado al lecho, para impedir que se
desprenda de la alimentación forzosa. El Mundo considera que esta es
una forma de tortura y que ningún ser humano merece tan indigno trato
cualesquiera sean sus delitos. Según fuentes próximas a sus defensores,
otros 17 reclusos se encuentran en un estado similar.
El Mundo, portada del 31 de mayo de 1990.
——————
Una forma de tortura
La doliente imagen
del GRAPO, Fernando Fernández, convertido ya en despojo humano,
apurando las últimas semanas, tal vez los últimos días de su vida,
ocupa hoy un sitio destacado en la portada de El Mundo.
Un horror que vale más que mil palabras y que aspira ser un aldabonazo
en la sensibilidad de una sociedad indiferente al dolor ajeno a veces
demasiado pendiente de la condición política de estos seres humanos.
Pero la imagen pretende ser sobre todo, un toque de atención a la
conciencia del Gobierno, pasivo ante el tremendo problema y esquivo a
la hora de asumir responsabilidades. Porque le concierte, y mucho, lo
que muestra descarnadamente la foto, por más que el ministro de
Justicia Enrique Múgica se empeñe en decir que el Ejecutivo no tiene
nada que ver con la muerte de los GRAPOS en huelga de hambre. Al
Estado, en última instancia, le interesa fijar en su retina el
lastimoso estado del preso y reparar, sobre todo, en las gruesas
correas con las que está atado de pies y manos a la cama. Una forma de
tortura que no merece ni Fernando Fernández -un terrorista con un
siniestro historial delictivo a sus espaldas- ni ninguna otra persona,
independientemente de los delitos que haya podido cometer.
El Mundo, editorial del 31 de mayo de 1990.
——————
Lo recuperó de la hemeroteca Felipe en 192 muertos 192 mentiras.
Muchas gracias. Sólo me falta un artículo para la colección: La carta
del director “Prohibido suicidarse en primavera”, de Pedro J. Ramirez,
el domingo 3 de junio de 1990 en la página 3 de El Mundo.
Actualización, 6-3-2007. Apareció el artículo de Pedro J. Ramírez sobre el tema: Prohibido suicidarse en primavera.
Busca las diferencias
“El Gobierno aprobó ayer el traslado de cuatro presos de ETA a cárceles vascas y la concesión del tercer grado a un quinto «por razones humanitarias», en palabras del ministro del Interior.
(…) Si se tiene en cuenta que actualmente hay en las prisiones
alrededor de 500 presos de ETA, la decisión del Gobierno puede parecer
timorata o insuficiente. Pero si se considera que sólo han pasado
cuatro semanas desde el comienzo de la tregua y que el País Vasco se
halla en plena campaña electoral, el gesto del Ministerio de Interior
no es, precisamente, desdeñable.(…) Es evidente que el acercamiento tiene mucho más que ver con
una sopesada decisión política que con causas humanitarias. Sólo así se
puede explicar que se invoque el padecimiento de una hernia discal para
trasladar a Francisco Javier Echevarría, condenado a 205 años de cárcel
por asesinato, o que se haga constar que Fernando Diaz, condenado a 181
años de cárcel, sufre una hernia inguinal, dos enfermedades de una
gravedad bastante relativa.(…) Da la impresión que el Gobierno no ha querido esperar hasta
después de las elecciones del 25 de octubre para demostrar que no está
en una posición inmovilista y que es consciente de la relevancia de
crear una nueva dinámica en el País Vasco”
Editorial de El Mundo: PRESOS: LO QUE VALE UN GESTO | 16 de octubre de 1998
——————
“El chantaje a que ha sido sometido este Gobierno por De
Juana Chaos quedó escenificado ayer cuando el etarra anunció el final
de su huelga de hambre nada más llegar a San Sebastián.(…) Las «razones humanitarias» que esgrimió Rubalcaba son una
cortina de humo para ocultar que se trata de una decisión política del
Gobierno, y, muy particularmente, de su presidente, por mucho que el
ministro se atribuyera ayer la responsabilidad de la excarcelación.
Estamos, pues, ante una de las decisiones más importantes de Zapatero
en esta legislatura, sólo comparable por su trascendencia negativa al
impulso del catastrófico Estatuto de Cataluña.(…) Al margen de la afrenta a las víctimas, la decisión de
Zapatero pone en evidencia la dramática debilidad de un Gobierno que no
ha sabido resistir el pulso de un preso de ETA. No faltará quien vea
hoy esta concesión como parte de una estrategia para reanudar el
diálogo con la banda terrorista, que no ha hecho ni el más mínimo gesto
tras el coche-bomba de Barajas.Zapatero quedará marcado por su incapacidad para resistir este
chantaje y sufrirá probablemente un alto coste electoral por esta
decisión en la que el Gobierno se ha plegado por primera vez de forma
evidente a pagar a ETA un precio político para no tener que afrontar la
incomodidad de una escalada de la kale borroka en vísperas de las
municipales y no ver esfumarse para siempre su mitificado «proceso de
paz».”
Editorial de El Mundo: EL GOBIERNO PAGA POR PRIMERA VEZ UN PRECIO POLITICO A ETA | 2 de marzo de 2007
De Juana abandona la huelga de hambre
1-
Contra lo que escucharéis desde algunos púlpitos, el Gobierno no ha
concedido la libertad a De Juana sino la prisión atenuada. No es lo
mismo. De Juana cumplirá su condena en su casa, bajo vigilancia
policial. Y, hasta que se recupere, seguirá como ahora en un hospital. No es la primera vez que un preso de ETA mejora su situación penitenciaria por razones médicas, aunque en los otros casos no era el propio recluso el responsable directo de su estado de salud.
2- Se trata de una decisión política. Por eso ha salido el ministro
de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a explicar los porqués. Según el ministro,
la ha tomado “de manera personal” por razones “legales y humanitarias”.
Dice también que no lo hubiese hecho “si a De Juana no le quedara poco
más de un año de pena por cumplir por un delito de amenazas no
terroristas”. Es obvio que Rubalcaba, por mucho que diga que la
decisión es sólo suya, no da este paso sin que así lo ordene el
presidente del Gobierno. Pero ya era hora de que Rubalcaba encajase
algunas de las balas destinadas a su jefe.
3- Aunque Batasuna había asegurado en un primer momento que De Juana seguiría sin alimentarse hasta que fuese puesto en libertad, el portavoz de Askatasuna acaba de anunciar que el terrorista abandona la huelga de hambre.
4- Un gesto de Batasuna,
un gesto del Gobierno. Pronto puede que volvamos a oír hablar
abiertamente a Zapatero del proceso de paz. Su apuesta es tan valiente
como impopular: la mayoría de los españoles están en contra de que De Juana consiga el segundo grado.
Es una decisión muy arriesgada en las fechas en las que estamos, tan
cerca de las municipales. Puede provocar tensiones con los barones del
PSOE que hagan que el lío de la ley del vino parezca a su lado agua de
borrajas. Más aún si siguiente paso es que Batasuna condene la
violencia para así poder presentarse a las elecciones. A ningún
candidato del PSOE le interesa que el principal tema de debate para las
municipales sea ETA.
5- Todos los partidos políticos con representación parlamentaria
menos el PP han apoyado al Gobierno en esta difícil decisión. Angel
Acebes, tan desmemoriado como siempre, dice que el Estado de derecho nunca ha cedido ante ETA. Olvida que cuando él era ministro de Interior los terroristas que terminaban de cumplir sus condenas también salían de la cárcel.
