Noticia recogida en elmundo hace escasamente alguna hora:

El acuerdo entre Junta y Ayuntamiento para desbloquear el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) apenas ha durado un día. Este martes el alcalde de la ciudad, Francisco de la Torre, se mostró convencido de que la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio aceptaría firmar un convenio en el que se plasmara tanto “el esfuerzo municipal” al aportar suelos para el macrohospital y el parque de Arraijanal como el compromiso de la Junta a realizar cambios sectoriales y determinadas inversiones. No obstante, sólo unas horas después de la reunión que mantuvieron responsables municipales y del Gobierno andaluz en Sevilla, el consejero de Vivienda, Juan Espadas, ha asegurado que “no es posible” legalmente que el Ayuntamiento de Málaga condicione la aprobación del PGOU a “nada exterior”, como proyectos de inversiones en la ciudad

Me parece un despropósito cuando ya se avistaba el acuerdo. Creo que deberían ceder en algo los de la Junta, el ayuntamiento así lo ha hecho con Arraijanal y con el macrohospital al posibilitar ambos proyectos en el PGOU. En eso consiste un acuerdo y una negociación; en que ambas partes cedan en sus pretensiones.
Me parece muy lógico que el ayuntamiento quiera compensación en lo relativo a Arraijanal. Recordemos que Sevilla no pago un sólo duro por el Parque del Alamillo (terrenos cedidos por el Estado y ejecutados por la Junta). En Málaga quieren abanderar este proyecto, pero que el ayuntamiento compense a los justos propietarios de los suelos. Muy bien si es la única vía posible, pero, señores, compensen ustedes con proyectos, ya consensuados por J.L Marcos (delegado de gobierno entonces) y posteriormente por Chaves, para Málaga de esa veintena propuesta y que generarían riqueza y calidad de vida en nuestra ciudad y provincia. Creo que aunque se le acuse al alcalde de buscar el enfrentamiento es quien de las dos partes busca el consenso. Las municipales están a la vuelta de la esquina y la Junta debe afilar sus cuchillos, qué mejor momento que la negociación del PGOU. En fin, sobran las palabras…

Buenas noticias, compañeros y compañeras!

Tenemos ya nuestra página web que esperamos os guste:

www.asociacionrayya.es

José Luis González Vera

Don Manuel Chaves señaló en Vélez Málaga que La Junta no discrimina a esta provincia y aportó como prueba que el Gobierno Central ha multiplicado aquí sus inversiones durante el mandato de Rodríguez Zapatero frente a las de Aznar. Esto es, Chaves vela por Málaga en Moncloa, pero no en Sevilla. Paradojas. Además, cuando un buen número de malagueños aduce que siente la influencia de esta provincia cada vez más fagocitada por un centralismo sevillano que la Junta ha establecido como senda para la estructura administrativa, la respuesta del presidente ha sido que el Partido Popular contamina la óptica vecinal. De este modo zanja la discusión, y a cuanta voz o párrafo discrepe lo tacha de militante interesado; según se ve, en este moderno ordenamiento territorial de Andalucía, no caben traidores a la causa de un reino al sur de Despeñaperros bajo una capital todopoderosa que acapare los órganos de decisión y mando entre unos cuantos metros cuadrados a orillas del Guadalquivir. Prueba de la intranquilidad con que desde Málaga se deben contemplar los movimientos de la Junta es que, ante sus ideas sobre la caja de ahorros única, a pesar de la fortaleza de Unicaja y del motor financiero que Málaga significa para España y Andalucía, en ningún momento Chaves tuvo la generosidad de decir a los malagueños que no existían motivos para la preocupación, sino que a modo de consigna, señaló que lo vital para Andalucía es que la fusión se lleve a cabo, y entiende como secundaria la polémica sobre su ubicación a pesar de que conoce la gran importancia que en Málaga se le concede. Repito, poca o ninguna generosidad con esta tierra. Silencio y obediencia.
Por conducir el debate a un punto sereno, hay que constatar que ciudadanos independientes de toda ideología consideran errónea la ruta para este método de gobierno cada vez más intrincado y amplio que significa la articulación del territorio andaluz. El fin primordial de las autonomías se condensó en que el contribuyente sintiera la burocracia más cercana, y en que, aparte de Madrid, se produjera un equilibrio entre las influencias que una u otra urbe pudiesen entablar en aspectos políticos. La Junta está estructurando, según dispone de mayores competencias, una nueva centralización cuya responsabilidad corresponde sólo a los gobiernos de Chaves. El regidor de Sevilla opinó sobre este cansino asunto de la sede para la futura caja única, y su posición quedó clara, ajena a matizaciones por parte de la Junta. El alcalde de Málaga tiene negada la palabra y también aquella ciudadanía que disienta, so pena de que sea tildada como marioneta de la oposición. Actitudes que enuncian una falta de respeto y añaden fuego a una hoguera que aumenta peligrosa sus calorías por falta de discurso político argumentado y exceso de respuestas tabernarias.

FERNANDO SANTIAGO
La importancia de Andalucía en cuanto a población, tamaño e influencia no tiene correspondencia en el ámbito económico lo que supone un menor peso político. Parece un razonamiento impecable que ha debido llevar a la Junta de Andalucía a promover una gran caja de ahorros, un instrumento financiero que pueda competir en igualdad con las dos grandes entidades. Si sumamos la fuerza de las cajas andaluzas, una fusionada se podría situar tercera en el escalafón y tendría el músculo financiero para invertir y actuar como corresponde a una comunidad que representa la quinta parte de España. Cuando parece que las dos grandes cajas andaluzas están dispuestas para abordar el proyecto, en un momento económico propicio para las fusiones, ha surgido el espectro del localismo. Andalucía es demasiado grande y por si fuera poco las comunicaciones sólo se han mejorado en los últimos años. No hay una ciudad que sirva de foco de atracción como pueden ser Valencia, Barcelona o Zaragoza en sus respectivas comunidades. Sevilla es una ciudad que en cuanto a población es similar a Málaga. De hecho, no fue reconocida como capital en el primer Estatuto de Autonomía. Los fuertes localismos andaluces se desarrollan, en muchos casos, frente a Sevilla. Este sentimiento es muy fuerte en Málaga y Granada y algo más débil en el resto, pero está latente en todas las ciudades. No ha calado el liderazgo de Sevilla en el conjunto andaluz y no se reconoce su capitalidad, más bien se siente como un agravio. Es un problema que ha llevado a la creación de una plataforma para segregar Andalucía Oriental. De hecho, en la preautonomía fue un movimiento que encabezaron sectores de la derecha y de UCD. Incluso se propuso como capital Antequera, centro geográfico de Andalucía, como se ha hecho en Extremadura, Galicia o País Vasco, para evitar el debate local y así fraguar un sentimiento común. Por mucho que aquel lema “Desde Ayamonte hasta Almería, una sola Andalucía” impregnase la labor de la primera política andaluza, ahora es difícil sustraerse a las tensiones locales.

Hubo un tiempo en el que se dijo que Canal Sur era el único instrumento de vertebración de Andalucía. El Gobierno andaluz ha intentado siempre en su composición ofrecer puestos de responsabilidad a políticos de todas las provincias. Incluso en su organigrama ha puesto centros de decisión judiciales en Granada y de política turística en Málaga. Nada de esto impide que se vea como un problema la capitalidad de Sevilla y que surjan agravios por todos los rincones. El debate ha recobrado fuerza con la propuesta de fusión de las cajas. Ahora que parece que el proyecto financiero es viable y va en serio, un inesperado problema se ha situado en el camino. Desde Sevilla y desde Málaga se reclama la sede de la caja fusionada, cada uno con sus argumentos. Imagino que al final se buscará una solución del tipo de dividir las funciones de la caja en diferentes sedes (financiera, obra social) o de una multisede. Pero nada evita que un problema que se consideraba resuelto haya resurgido con una fuerza imparable. Afectará a todos los partidos por igual, pero al que tiene más responsabilidad, el PSOE, más que a nadie. Creo que se debe ahondar en el desarrollo de sedes de organismos públicos andaluces repartidos por toda Andalucía. A los dirigentes políticos les puede parecer un engorro pero sirve para articular la comunidad. Al lógico liderazgo de Unicaja y de Braulio Medel en la fusión habrá que buscarle un complemento para que Sevilla no se sienta marginada en el proyecto, cosa que haría inviable la operación. Eso sin olvidar que Andalucía es más grande que la mayoría de los países de la Unión Europea y que “a tós mos gusta que mos rasquen“, como se dice en Córdoba. No podemos mirar el resto de los ciudadanos andaluces cómo se pelean Sevilla y Málaga por la sede de la caja como si fuéramos espectadores de una función ajena. No es la más importante de las decisiones pero tiene su miga.

Buenas a tod@s !

Estamos preparando una página web para la asociación, que será continuación de este blog, aunque mucho más completa. Si hay gente interesada en colaborar en el diseño de la web y formar parte de este proyecto de tod@s, agradeceríamos que facilitasen nombre, apellidos, teléfono e email a la siguiente dirección:

asociacionrayya@gmail.com

Nosotros nos pondremos en contacto con vosotr@s.

La unión hace la fuerza y Málaga os necesita más que nunca.

Un saludo

¡Buenas a tod@s!

Para los compañer@s que no pudieron asistir a la reunión facilito un borrador resumido de todo lo que se habló en ella:

La Asociación ciudadana RAYYA[1] nace con marcado interés reivindicativo después de décadas de agravios a nuestra provincia. Nuestro objeto es la defensa de los intereses y los derechos de Málaga Provincia desde una visión propia y políticamente no partidista (PP-PSOE), en la que prime exclusivamente la voluntad del ciudadano malagueño.

Como fines propuestos se establecen los siguientes:

Ø Defensa de los organismos e instituciones radicadas en nuestra provincia.

Ø Vigilar actuaciones de poderes públicos para que favorezcan a nuestra provincia.

Ø Concienciar a la ciudadanía sobre la defensa de su provincia y se cree el Interés General de Málaga.

Ø Difusión a los malagueños de noticias o sucesos con repercusión en nuestra provincia.

Ø Proponer una nueva organización territorial y abrir el debate sobre la conveniencia de pertenecer políticamente a la Junta de Andalucía.

Para la consecución de estos fines estableceremos una serie de actividades que se explicitarán a lo largo de próximas reuniones y a través de este blog.

Como último y no menos importante, la filosofía de la asociación:

· Rechazo de la violencia manifestada en cualquiera de sus formas.

· Evitar la polémica entre ciudades (Defendemos lo que creemos respetuosamente).

· Colaboración con asociaciones o plataformas similares.