Reunión: 17/01/09

¡Buenas a todas y a todos!

Ya tenemos sala para nuestra primera reunión. Ésta será el sábado, 17 de enero a las 10.30 de la mañana en primera convocatoria y a las 11 en segunda. El lugar será una de las salas disponibles en la Estación de Autobuses de Málaga. La sala se encuentra en un lateral de la primera planta (torcer a la derecha desde la entrada principal).

Deseamos vuestra activa participación en algo que nos concierne a todos los malagueños y malagueñas, y que puede hacer que las cosas cambien a partir de ahora.

Os esperamos. Un saludo

Hartazgo

15.12.2008

diariosur
LA bronca áspera entre el Ayuntamiento de Málaga y la Junta de Andalucía se perpetúa ridículamente como uno de esos culebrones antillanos de tres mil capítulos cuyos guionistas logran asombrosamente que la historia avance sin moverse. Se suceden los episodios y siempre parece el mismo episodio. Los personajes y los conflictos se repiten con un esquema recurrente. Y así ocurre entre la Junta y el Ayuntamiento: las acusaciones oportunistas del alcalde, la retórica impostora del presidente y su gabinete, las justificaciones impúdicas de los delegados, todo siempre igual, incluso las columnas cansadas de opinión. Málaga está atrapada en esa telaraña circular. Esto le confiere al asunto importancia, más allá del hastío por dos décadas con el mismo guión: ¿Málaga se ve o no perjudicada por la Junta?
Se trata de los datos, no de las interpretaciones. Málaga es donde más ha recaudado la Junta y donde menos revierte. El criterio de reequilibrio aceptado por los socialistas para Cataluña de limitar la aportación a la caja común para no desacelerar las zonas más dinámicas, ¿por qué no vale aquí? La Junta ha sido determinante en que Málaga no haya aprovechado los años de bonanza. Eso no es una opinión localista, sino una conclusión racional. Desde la Junta defienden su relación ‘justa’ con Málaga esgrimiendo el metro o la universidad; y desde luego se hacen cosas -¡coño, hasta ahí podíamos llegar!- y de hecho muchas y algunas muy bien, caso de Turismo o Educación, pero el debe ya es interminable (tren litoral, carretera del arco, puertos deportivos, Guadalmedina, saneamiento, hospitales, conexión PTA/aeropuerto, mangoneo de fondos europeos…) y esto retrata el problema. Málaga debería haber ganado peso como segunda ciudad -complemento dinámico a la urbe capitalina con la misma lógica de Milán con Roma, Lyon con París, Barcelona, Hamburgo…- pero la Junta ha sido un lastre, a menudo un impedimento. Y eso es un asunto para tomar en serio, a pesar del hartazgo colectivo.

La Junta nos lastra…

Málaga está a 20 puntos de converger con los principales países europeos

Un informe señala que la provincia lideró el crecimiento económico nacional entre 2000 y 2007 pero eso no ha sido suficiente para estar a la altura de la media española · Está en el puesto 43 del país y tercero andaluz.

Malagahoy

El crecimiento económico de Málaga entre los años 2000 y 2007 ha sido envidiable. Ha elevado su Producto Interior Bruto un 32,7%, el mayor alza de España y por encima de la media europea, y ha incrementado su productividad en un 6%. Sin embargo, y pese a que se ha mejorado los registros, eso no ha sido suficiente para alcanzar el nivel de renta bruta de la mayoría de provincias españolas ni de los principales países europeos. De hecho, está en el puesto número 43. Así se pone de manifiesto en el Balance Económico Regional 2000-2007 elaborado por la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) y que fue dado a conocer ayer.

A finales del año pasado, el índice de convergencia de la renta en Málaga respecto a los países de la Unión Europea de 15 estados era del 81,4%, es decir, la provincia está aún casi a 20 puntos de diferencia. Está ligeramente por encima de la media andaluza (79,2%) pero por debajo de Almería y Huelva.

Es innegable que ha habido un crecimiento. En el año 2000, unos meses antes de que se iniciara el boom inmobiliario en la Costa del Sol, esta tasa estaba en el 74,2%. No obstante, si se compara con otras ciudades españolas, Málaga no sale muy bien parada, principalmente si la referencia es Madrid (130,9%), las tres provincias vascas, Navarra, Barcelona y el resto de municipios catalanes o la propia Ceuta y Melilla.

El informe recoge miles de datos nacionales y está actualizado hasta el año 2007. No incluye, por tanto, el fuerte incremento del desempleo en la provincia en el presente año ni la caída de la productividad que pudiera llevar aparejada por lo que ese porcentaje de convergencia podría haberse mantenido o incluso disminuido en 2008.

El informe también refleja que los malagueños tienen ahora mayor poder adquisitivo que hace unos años. A finales de 2007 la renta interior bruta por habitante ascendía a 17.584 euros frente a los 12.023 del año 2000. Su consumo privado se situó en los 13.000 euros y su ahorro medio en los 3.700 euros, frente a los 9.300 y 2.100 de hace ocho años respectivamente. Esa mayor capacidad económica de los malagueños ha venido, lógicamente, refrendada por el aumento del PIB provincial que en el año 2007 se elevó a 27.098 millones de euros en precios corrientes, casi 11.400 millones de euros más que a comienzos del siglo. Los servicios privados (16.500 millones) y la construcción (4.700 millones) fueron los que tiraron del carro.

Sobran las palabras…

Sevilla es la cuarta provincia con mayor tasa de empleados públicos

diario sevillahoy

Seis de cada 100 habitantes de la provincia trabajan para algún organismo público y Sevilla fue en el año 2007 la cuarta provincia de España con mayor proporción de empleo público, entre aquellas que integran la capitalidad regional, según el Informe Económico de la Provincia de Sevilla, elaborado por la Cámara de Comercio y la Confederación de Empresarios de Sevilla (CES), que cita datos del Registro Central de Personal del Ministerio de Administraciones Públicas. La provincia es superada únicamente por Ceuta, Melilla y Badajoz, enclaves con mucha menor población y peso económico que Sevilla.

El estudio, elaborado por un equipo dirigido por el catedrático de Economía Aplicada Francisco Ferraro, constata que el sector público -Estado, Junta de Andalucía, ayuntamientos y universidades- dio trabajo en 2007 al 15,8% de los trabajadores de Sevilla, según se infiere de la Encuesta de Población Activa elaborada por el Instituto Nacional de Estadística. La tasa es tres puntos superior a la media nacional, cifrada en el 12,5% del empleo, y siete décimas superior al registro andaluz -15,1%-.

En números redondos, el sector público empleó durante el año pasado en la provincia a 117.692 trabajadores. Este cómputo agrega a todos los empleados, sean funcionarios o personal laboral. De ellos, más de la mitad, unos 60.520, están al servicio de la Junta de Andalucía.

Otros 30.680 empleados ejercen su labor en las administraciones locales, mientras que algo más de 21.000 trabajadores dependen del Estado. Finalmente, las universidades públicas emplean a 5.416 personas en la provincia de Sevilla.

El informe detecta en Sevilla una circunstancia paradójica. “Aunque el empleo público en 2007 creció en Sevilla menos que en la media andaluza y nacional, lo hizo a mayor ritmo que la ocupación del conjunto de la economía provincial, determinando que aumentara, nuevamente, la presencia del sector público”, señala el análisis. El incremento del número de trabajadores públicos en la provincia fue inferior al registrado en todo el territorio nacional y en Andalucía -un 2,7%, frente al 3,8% y 3,7% de avance estimado en España y en Andalucía, respectivamente-. Sin embargo, el mercado laboral sevillano tuvo un crecimiento de tan sólo el 2%, determinando que el peso específico del sector público aumentara en la provincia con más intensidad.

Para los autores del informe, la causa de la elevada tasa de trabajadores públicos en la provincia está clara: los ayuntamientos. “El aumento diferencial en la participación del empleo público en la provincia se debió, fundamentalmente, al aumento de efectivos al servicio de la Administración local, el doble de la tasa registrada en la ocupación del conjunto económica de la provincia”, subraya el estudio, que incide en que “mientras que la mayor presencia en Sevilla de efectivos dedicados a las administraciones estatal y autonómica podría justificarse en la condición de capital administrativa, la sobredotación de empleo en ayuntamientos, Diputación y universidades es un rasgo diferencial de Sevilla de compleja interpretación socioeconómica”.

Consecuencia: “Mayores gastos de personal y menor gasto en inversiones reales”. Por ejemplo, el Ayuntamiento de Sevilla es el séptimo de las capitales de provincia españolas en gastos de personal, mientras que cae al puesto 34 en lo que se refiere a inversiones. En la Diputación se repiten los mismos condicionantes. Y ello a pesar de que las administraciones locales cada vez recurren más a sociedades públicas

Ésta es una de las explicaciones que aporta el catedrático Francisco Ferraro para criticar la caída de la inversión per cápita en la provincia sobre la media nacional, cuantificando el déficit en 4.915 millones de euros en el periodo 2000-2007, lo que supone más de 800.000 millones de las antiguas pesetas no invertidas en la provincia en este intervalo. “El peso del sector público de Sevilla supone una mayor dedicación del gasto público al pago de las retribuciones del personal, detrae recursos de otras partidas y presiona al alza las necesidades de financiación y de endeudamiento”, señala el análisis. Y este mayor gasto de personal no se traduce en mejores servicios públicos, como demuestra el hecho de que Sevilla presenta peores registros en la ratio de alumnos por profesor, y de plazas hospitalarias disponibles por habitante.

Fecha de primera reunión

Para los impacientes he de decir que tenemos dos fechas para elegir el día y hora de la primera reunión de los participantes de este blog:

El sábado, 17 de enero por la tarde o el domingo, 18 de enero por la mañana.
Espero que optéis por una fecha según vuestra conveniencia para consensuar el día y la hora.

Un saludo a todos y a todas

Suma y sigue… de la Junta con Málaga

Estos días estamos siendo testigos de los últimos despropósitos de la Junta para con Málaga;algo que nos suena familiar a estas alturas.En pleno afán de los alcaldes, sólo algunos sin contar con muchos del PSOE, por reclamar más descentralización de las comunidades hacia los ayuntamientos, la Junta no ingenia otra cosa que la de dar al traste con uno de las dependencias de ámbito autonómico que posee Málaga por derecho propio como es la sede de Cuenca Mediterránea. Tanto yo como el resto de mortales suponemos que un organismo que gestiona los ríos y cauces de todo tipo que desembocan en el Mediterráneo tebndrían que estar en una ciudad tan mediterránea como Málaga, pero algunos se empecinan en poner mares donde no los hay, y eso puede y parece provocar un maremoto político y social.Ya hemos visto como tanto PSOE de Málaga como el resto de partidos políticos de la capital han puesto el grito en el cielo por este asunto. Se agradece tanta unión ante tantas injusticias cometidas. ¿Qué será lo próximo? Me huelo que la sede de la caja única se nos escapa de las manos. No les importa dejarnos con una mano delante y otra detrás.Pero, ¿cuál es el motivo de tanto maltrato por parte de la Junta hacia una provincia que aporta y ha aportado a las arcas autonómicas más que ninguna otra? La respuesta la tenemos en los políticos de nuestra ciudad; mejor dicho: los malos políticos de nuestra ciudad. Se agradece ver como un alcalde como De La Torre defiende con denuedo proyectos ilusionantes para Málaga, pero todo eso queda diluido ante las presiones desde Sevilla (por parte del PSOE, aunque tb el PP andaluz se dirige desde Sevilla: acuérdense como Javier Arenas prometió la sede de la Consejería de Economía para Málaga y tuvo que dar marcha atrás por la presión sevillana). No olvidemos que tanto PP y PSOE son partidos de ámbito autonómico y centralizados en Sevilla. Necesitamos, por tanto, ser más proteccionistas con nuestra provincia y defender cada uno de los proyectos que necesita nuestra tierra, cosa que desde un partido autonómico no se logra al 100% y aludo a las presiones anteriormente citadas. Una asociación y más tarde un partido de ámbito exclusivamente provincial estaría libre de presiones en cualquier sentido porque la única filosofía para trabajar sería la de mejorar nuestra provincia y velar por el máximo bienestar de todos los malagueños. Seremos en esta línea más reivindicativos: nos haremos escuchar en el Parlamento y en los medios;y eso engrandecerá nuestro trabajo y pondrá definitivamente a Málaga en la vanguardia de España y el mundo.

Primera reunión

VA PARA TODOS LOS INTERESADOS-AS:

ESTOY BARAJANDO FECHAS PARA UNA REUNIÓN EN MÁLAGA EN LA QUE ESTEMOS PRESENTES TODOS LOS QUE PARTICIPAMOS AQUÍ Y PODAMOS TRAZAR LAS LÍNEAS MAESTRAS DE ESTE PROYECTO ILUSIONANTE.COMENTAREMOS LA PUESTA EN MARCHA DE UNA WEB Y ELABORAREMOS UN IDEARIO COHERENTE SIN NIGÚN TIPO DE FISURAS. PARA ESO NECESITAMOS TODAS VUESTRAS PROPUESTAS Y OPINIONES AL RESPECTO, QUE SON MUCHAS E INTERESANTES.

TENGO DIRECCIONES DE EMAIL DE ALGUNOS COMPAÑEROS A LOS QUE PUEDO AVISAR. NECESITARÍA QUE TODO INTERESADO SE PUSIESE EN CONTACTO CONMIGO VÍA EMAIL.

UN SALUDO CORDIAL A TODOS Y A TODAS.

Posible Uniprovincialidad

MÁLAGA debe buscar ser cabeza de ratón y no cola de león. Málaga, si repasamos la historia, casi nunca ha tenido poder político, excepto cuando fue fundada por los fenicios y cuando fuimos una taifa andalusí; todo eso tiene que cambiar. Creemos la comunidad autónoma de la COSTA DEL SOL, QUE ES UNA MARCA DE RECONOCIDO PRESTIGIO INTERNACIONAL; capital y parlamento en Málaga; consejería de Turismo y capital internacional, en Marbella; consejería de Economía y sede de una caja de ahorros potente como la que tenemos, en Ronda, (saldando una deuda histórica); consejerías de Agricultura e Industria, en Antequera; otras consejerías de importancia en Vélez-Málaga y Málaga, y en otras localidades que vienen empujando con fuerza como son: Torremolinos, Rincón de la Victoria, Alhaurín de la Torre, Nerja, Estepona, Mijas, Fuengirola o Coín. He oído muchos comentarios diciendo que si nos constituyéramos en comunidad autónoma uniprovincial perderíamos protagonismo en España; yo no lo creo así, porque nosotros tenemos un aval que no tienen Cantabria, La Rioja, Navarra o Murcia, y es una capital con casi 600.000 habitantes. Además el crecimiento sería más espectacular si no tuviéramos a la bota sevillana pisándonos el cuello y con el freno de mano echado. Eso sí, no debemos de cometer los errores que comete Andalucía, tenemos que crear una comunidad autónoma descentralizada y evitando agravios y rencillas entre localidades.

Un saludo y un gran abrazo a todos los COSTASOLEÑOS.

(Comentario del compañero Guti)

Propuesta de bandera autonómica

Ésta es la propuesta de bandera autonómica facilitado por un compañero del blog:

Bandera para una autonomía

Ésta sería la bandera de la provincia de Málaga:

Y éste sería el escudo:

A partir de aquí se pueden proponer modificaciones, sobretodo en la bandera (muy simplista a mi parecer), aunque se deje el escudo que resume la historia de nuestra provincia.

Diario SUR

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.