Sin título

COMUNICADO DE PRENSA:

LA FEDERACIÓN VALENCIANA POR LA IGUALDAD Y LA COPARENTALIDAD EXIGE AL MINISTERIO DE IGUALDAD UNA CONDENA PÚBLICA Y ROTUNDA A LAS ÚLTIMAS ACCIONES DE VIOLENCIA CONTRA HOMBRES Y MUJERES A MANOS DE SUS EX PAREJAS

Valencia, 21 de Enero de 2010

Con motivo de las acciones cometidas durante el día de hoy sobre hombres y mujeres en el ámbito de la relación de pareja en Brunete y en Elche la Federación Valenciana por la Igualdad y la Coparentalidad desea manifestar su profundo dolor y consternación así como transmitir sus más sentidas condolencias a las familias tanto de la mujer fallecida como del hombre apuñalado.

Asimismo, la Federación Valenciana llama la atención urgente de todos los políticos, gobernantes y principalmente a la responsable del ministerio de Igualdad, Bibiana Aído, para que no titubeen y tengan el valor de reconocer la presencia de la violencia en todas sus manifestaciones dentro del ámbito familiar, con independencia del sexo de agresores o víctimas, y condenen públicamente y sin ambages TODOS estos lamentables sucesos que no son sino un claro reflejo de una nefasta política gubernamental en prevención y lucha contra la violencia intrafamiliar. Una política de legislación fundamentada en la discriminación por razón de género, que está promoviendo mayor violencia en el seno de las familias, que deja sin amparo colectivos de hombres y mujeres de parejas homosexuales así como hombres de parejas heterosexuales, además de demostrarse del todo ineficaz con las mujeres que sufren maltrato en al ámbito de una relación heterosexual.

No podemos establecer leyes distintas para cada sujeto colectivo. Nos lo dice el artículo 14 de la Carta Magna, según el cual, “todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. El símbolo de la justicia es precisamente la balanza en equilibrio, porque debe tratar por igual a todos los ciudadanos. Por eso la Ley de Violencia de Género sigue fracasando, dejando en el camino más muertes, mayor rencor y mayor enfrentamiento de la sociedad consigo misma. Lo que lo que nuestra sociedad demanda con urgencia no es una ley de género sino una ley que combata y prevenga cualquier forma de violencia que se pueda cometer, no ya en el ámbito familiar, sino en cualquier ámbito, porque la violencia, venga de donde venga es inaceptable.

Solicitamos al Partido Popular de Valencia que inste al gobierno central a una reforma legislativa en materia de violencia intrafamiliar, reconociendo hace unos días que la LVG contraviene el artículo 14 de la Constitución, porque “excluye de su amparo a toda víctima que no sea mujer y su agresor no sea hombre”. Reconocer que una ley que también apoyó en su momento con su voto va efectivamente contra la Constitución, supondría un gesto de autocrítica y de rectificación de su propia acción parlamentaria que no acostumbramos a ver en las filas de ningún partido político.

La Federación Valenciana no tiene la menor duda de que para devolver al estado español el artículo 14 de la Carta Magna es fundamental iniciar una reforma legislativa basada en un nuevo texto que prevenga y combata en la misma medida y con el mismo énfasis cualquier forma de violencia ejercida en una relación de pareja, sean sus miembros de igual o distinto sexo y con independencia del sexo de la figura agresora.

Por su parte, el Gobierno tiene que darse cuenta de que la vara de medir debe ser igual para todos. No es propio de un Estado de Derecho y sí de los gobiernos totalitaristas fundamentar su legislación en el delito de autor. Una legislación que estigmatiza al varón como presunto culpable y que encasilla a la mujer como un ser indefenso, relegándola socialmente a un status de inferioridad respecto al varón, necesitada de leyes más ventajosas, sólo está consiguiendo generar mayor violencia en el seno de nuestra sociedad. Por ello como no podía ser de otro modo, la LVG está levantando ampollas en el seno de innumerables colectivos de hombres y mujeres y por supuesto en el colectivo de jueces de todo el país, cuyas críticas a la LVG tanto de jueces, fiscales, y la sociedad en general pretenden ser tapadas por el CGPJ, la Fiscalía General del Estado, el Tribunal Constitucional y el propio Gobierno con multas y reprimendas públicas.

Portavoz: Presidente Pilar Marco

I JORNADAS FUNDACION MACHANCOSES : “La Familia en Igualdad”

http://www.fundacionmachancoses.com/
Art.14 de la Constitución Española:


“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”

Lugar: Sede Social de la Fundación
C/ Doctor Vila Barbera, nº8 – 1º – 1ª
46007 – Valencia


Día: 30 de Enero de 2010


“Gracias a una donación anónima nos permite rebajar el coste de la Inscripción a 60 euros, incluyendo “Lunch – Cena Clausura”.
Le recordamos que la comida es opcional y no está incluida en la inscripción.



Además hay una inscripción como asistencia a las jornadas por un importe de 30 euros, sin lunch-cena”

Lugar: Sede Social de la Fundación Machancoses

C/Doctor Vila Barbera, 8 – 1º– 1ª y 2ª –
46007 Valencia
Email: fundacionmachancoses@gmail.com
Teléfono 963813552
Fax 963326825

10’00h. – Doña Josefina Alventosa del Río – Catedrática de Derecho de la Universidad de Valencia.

“Inauguración”

10’15h. – Don Justo Sáenz Iñiguez – Presidente Confederación Estatal de Padres y Madres Separados (ConPapáyMamá).

“La ley de violencia de Género 2005-2008. Desde la perspectiva social”

11’00h. – Don Antonino Machancoses Herrera – Psicólogo Judicial y Fundador de Fundación Machancoses.

“La Inquisición de la Custodia”

11’45h. – Descanso.

12’15h. – Don Francisco Serrano Castro. Juez de Familia de Sevilla.

“El reto de la Igualdad efectiva en la resolución de los conflictos de familia”

13’00. – Coloquio – Debate:

Modera Doña Josefina Alventosa del Rio.
Participantes:

Doña Dagania Fraile Lainez

Don Antonio Videra García

Don Ángel Barrio de la Fuente

Doña Nuria Sauné Corral

14’00h.- Comida.

16’00h. – Don Jorge Martínez Martínez – Abogado y Fundador de la Fundación Machancoses.

“Igualdad en los procesos de Familia. Mito o Realidad”

16’45h. – Don Antonio Videra García – Doctor – Profesor de Psicología en la Universidad de Málaga.

“Del Postmachismo al posthembrismo:

Consecuencias para la sociedad española del siglo XXI”

17’30h.- Doña Dagania Fraile Laínez – Abogada y Fundadora de la Fundación Machancoses.

“El proceso judicial en Derecho de familia”

18’15h.- Descanso.

18’45h.- Doña Nuria Sauné Corral – Presidenta Dones per la Igualtat i la Custòdia Compartida. Miembro de FECADISE.

“Géneros de violencia”

19’30h.- Don Ángel Barrio de la Fuente. Técnico superior documentalista y Presidente de Azulfuerte.

“La macroencuesta al microscopio. Un estudio psicométrico”

20’15h.- Coloquio – Debate:

Modera Don Francisco Serrano Castro.
Participantes:

Doña Nuria Sauné Corral

Don Justo Sáenz Iñiguez

Don Antonino Machancoses Herrera

Doña Mª Gemma López Almeida


21’00.- “Lunch Clausura” amenizado con un cuarteto de clarinetes de Valencia.

Datos para la inscripción:

(Para enviar por correo o por fax)
Email: fundacionmachancoses@gmail.com

Teléfono 963813552
Fax 963326825

Para realizar su inscripción deberá tener en cuenta:
Las plazas para la asistencia a las Jornadas son limitadas.

El importe de la inscripción es de 70 60 euros (incluye Lunch-Cena Clausura) de dicho importe se donara el 7% a Caritas Diocesanas de Betera (Valencia) para ayuda a familias necesitadas.

El importe de inscripción de asistencia a las jornadas, plazas limitadas, sin lunch es de 30 euros.

Las plazas para la comida son limitadas. El importe de la comida es de 20 euros.

Deberá confirmar que su inscripción ha quedado formalizada tras el envío del impreso cumplimentado y del resguardo del ingreso bancario al correo o fax de la Fundación.

Ultimo día de Inscripción: 22 de enero de 2010

Datos para efectuar el ingreso: LA CAIXA – 2100-6195-99-0200024900

Hacer constar el nombre, apellidos, telefono y lugar de origen. Ante cualquier duda puede contactar con nosotros en el telefono indicado: 963813552

“Las Jornadas pretenden concienciar de la situación real de las familias en España y unir a todos los colectivos por el bienestar de los menores y su educación social”

Como indicábamos antes el 7% del importe de inscripción está destinado como donativo a Cáritas Parroquial de Bétera (Valencia).

Personas con certificado de minusvalía podrán optar a una reducción del 15% en el coste de cualquiera de las tres opciones. (carecemos de ascensor y acceso para sillas de ruedas)


Fundación Machancoses


Canal Sur no emite una entrevista al juez Serrano en Ratones Coloraos

LIBERTAD DIGITAL
El programa de Canal Sur, Ratones Coloraos, dirigido por Jesús Quintero había anunciado la entrevista al juez Serrano, crítico con la parcialidad de la ley de violencia de genero y acosado por los colectivos feministas por atreverse a decir que existen denuncias falsas de agresiones aprovechando esta normativa.

De hecho, en los anuncios del programa se emitía incluso un avance de la entrevista. En la propia página web del programa en Canal Sur se anunciaba, y aún aparece, la presencia del juez y de otros personajes como María Luisa Muñoz, Montserrat Nebrera, José Manuel Parada, Encarni Manfredi y Manuel Lombo. Además, se hace hasta un perfil del magistrado andaluz, que aparece el primero de todos los invitados.

Sin embargo, cuando este lunes se emitió el programa no apareció la entrevista al juez crítico con los postulados de las feministas radicales. Los responsables de prensa del ente público no han sabido explicar a Libertad Digital el por qué no se emitió.

En este sentido, aseguran que desde que se anuncian los invitados hasta que se emite el programa pueden existir variaciones. De este modo, han indicado a este diario que la entrevista al juez Serrano podría emitirse otro día.

No es la primera vez que se hace público una entrevista en Ratones Coloraos para luego no ser emitida. En su andadura en TVE, Jesús Quintero entrevistó al periodista José María García aunque finalmente la televisión pública decidió censurar la entrevista.

NOTA de PRENSA

NOTA de PRENSA

La Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares (A.P.F.S.) quiere manifestar su absoluto rechazo a las declaraciones de Inmaculada Montalbán del Observatorio para la Violencia del CGPJ en contra del Juez de familia Francisco Serrano Castro, y expresar nuestro total apoyo al magistrado estando de acuerdo en todas sus afirmaciones. Del mismo modo consideramos injustificada y reprobable la solicitud de sanción para el magistrado por parte de asociaciones pretendidamente “feministas”, cuando no es ámbito de su jurisdicción ni tienen capacidad o privilegios para impedir la libertad de expresión que el señor Serrano pueda ejercer por derecho propio como ciudadano.

Por ello, una plataforma con 67 asociaciones de todo el país, y a la que nos adherimos, se manifestará hoy a las 12 hs en la puerta de Jerez de Sevilla en apoyo de este juez valiente que se ha atrevido a manifestarse abiertamente sobre un tema tan polémico como es la ley de violencia contra la mujer.

Los jueces, fiscales y demás funcionarios judiciales pueden, efectivamente, ejercer sus derechos de opinión, expresados libremente siempre y cuando no sean en función de su cargo, como es el caso del juez Serrano. De sus declaraciones se deduce su pensamiento libre e igualitario y en ese sentido se permite criticar la aplicación indebida de la ley de violencia contra la mujer, la facilidad con que se pueden realizar falsas denuncias al amparo de la misma, y la sobreutilización de los recursos de protección a la mujer que resulta de un abuso de los mismos, con la consiguiente desprotección de las mujeres verdaderamente maltratadas que lo necesitan.

No vemos en estas declaraciones más que una crítica constructiva que debería ser tomada como ejemplo corregir los errores y mejorar la justicia española, tan denostada por causa de leyes injustas y anticonstitucionales como la mencionada. Las asociaciones de mujeres que lo denuncian no hacen más que mostrar su marcado carácter hembrista talibán que buscan oponerse a todo aquel que se atreva a estar en contra de su ideología de género que tanto daño está haciendo a la sociedad española, promoviendo una guerra de sexos donde no la había, inflando datos no contrastados sobre violencia contra la mujer en base a estimaciones sin base científica, y contaminando la opinión pública con un mensaje marcadamente tendencioso. Hemos de citar, por ejemplo, el reciente estudio que desvirtúa toda la campaña de género, en el que el 93% de las mujeres encuestadas no se habían sentido discriminadas por razón de sexo.

El juez Serrano hace una crítica que está en boca de gran parte del poder judicial al ver la ineficacia de la ley que sólo defienden aquellos interesados en los beneficios económicos ocultos detrás del negocio del maltrato. Como ejemplo baste decir que, con un presupuesto de casi 100 millones de euros, el Ministerio de Igualdad gasta unos recursos valiosísimos en tiempos de crisis destinados a campañas de dudoso beneficio a los fines de prevención de la violencia contra la mujer, luego nada dice del resto de la violencia doméstica ni del maltrato a otros colectivos predispuesto como los menores o los ancianos. Las estadísticas que publica el CGPJ sólo mencionan el maltrato a la mujer y ocultan las cifras de hombres muertos en el ámbito familiar. Si preguntan dirán que en el caso de los hombres son homicidios, en cambio en la violencia contra la mujer siempre es maltrato, no hay quien se lo crea de verdad.

La idea general de los responsables sobre temas de igualdad es que el maltrato al hombre no es un tema social y eso es una falacia y un grave error político del gobierno actual. Cebarse en un juez como culpable de sus propios errores es buscar un chivo expiatorio para sacar balones afuera y no mirarse al espejo por no ver su propia cara de vergüenza.

Desde la APFS Baleares damos todo nuestro apoyo a, Francisco Serrano Castro, un juez valiente y honesto que habla con libertad y que no calla una verdad evidente, algo que hasta ahora era un secreto a voces.

CARTA A LOS REYES MAGOS

VIOLENCIA DE GENERO

CARTA A LOS REYES MAGOS DE:

SSª D. Ángel Luís Campo

Magistrado Juez de Familia de Gijón

Queridos Reyes Magos, en las Navidades de 2004, nos trajeron a los españoles un juguete educativo, muy esperado, que en principio serviría para acabar, o al menos disminuir, lo que algunos/as quisieron llamar violencia de genero. No obstante, ya sea por que era un mal juguete, ya sea porque estaban mal las instrucciones de juego, ya sea por que le faltaban bastantes piezas, después de cinco años jugando, muchos hombres y mujeres de España, nos hemos dado cuenta que no estamos obteniendo ese objetivo.

Por eso, para 2010, me gustaría que nos trajeseis un modelo avanzado de ese juguete, que al menos debería tener.

1.- Un nuevo nombre, creo que es mejor que se llame “Ley de violencia familiar”, en España el genero a secas no es nada, ya que el genero es masculino o femenino; y llamar al nuevo juguete ley de violencia de genero femenino o ley de violencia de genero masculino, estaría mal visto y no seria muy compatible con nuestro mejor juguete educativo, La Constitución Española, que dice que los hombre y las mujeres somos iguales en todo.

2.- Con este nuevo juguete educativo, Ley de violencia familiar, podríamos jugar todos, tanto los hombre como las mujeres; y lo podríamos usar en todos los supuestos, es decir en parejas o matrimonios heterosexuales y homosexuales, y tanto cuando la violencia la haga un hombre contra la mujer, la mujer contra el hombre, la mujer contra la mujer o el hombre contra el hombre.

3.- Además con esta nuevo juguete educativo, Ley de violencia familiar, podríamos usarlo sin problemas en todas las escuelas, y explicar a los niños y niñas, que tiene el mismo valor lo que hace un niño a una niña, que lo que hace una niña a un niño.

4.- También seria bueno, que este nuevo juguete, tuviese muchos niveles, y que dependiendo de la dificultad del nivel, en realidad de la gravedad, podamos usar unas u otras herramientas, para pasar de fase. Es decir que la violencia familiar tuviese varios grados, desde muy leve a muy grave, pasando por leve, menos grave, y graves; y que según el nivel en que estemos, podamos usar terapias, medidas de intervención familiar, puntos de encuentro, mediación familiar, psicólogos etc.

5.- Seria muy importante que en las instrucciones del juego, se hiciese hincapié en que el castigo por si solo no tiene efectos preventivos; y que para llegar a la fase final del juego y obtener la mayor puntuación posible, es bueno usar todos las medidas de prevención que los jugadores tienen a sus disposición, entre ellas y con mejor resultado, la educación en la igualdad.

6.- Por cierto también seria bueno que en esas instrucciones, se dijera, que uno de los objetivos del juego es aprender a proteger a los menores y conseguir que sobre todos los niños y niñas puedan mantener la comunicación y contacto con sus progenitores.

7.- Bueno Majestades, les podría pedir muchas cosas mas, pero si de verdad me trajeseis este nuevo juego educativo, que puede servir para que entre todos, hombres y mujeres, pongamos fin a la violencia familiar, desde un plano de plena igualdad, sin abusos ni distinciones por causa de sexo, me harías el juez mas feliz del mundo y ayudarías a muchos niños y niñas a que sigan teniendo a papa y a mama; y muchos hombre y mujeres a entender que cuando se separan o divorcian, dejan de ser esposos o pareja, pero no dejan de ser padres o madres, con todas las obligaciones que ello conlleva y el único derecho que implica “convivir y ver crecer a sus hijos/as”.

Gracias Majestades, hasta el año que viene y este juguete nuevo me lo podéis dejar en el Congreso de los Diputados, Carrera de San Jerónimo. Madrid.

Fdo. SSª Ángel Luís Campo.

Magistrado Juez del Juzgado de Familia de Gijón.

Setenta asociaciones piden que se derogue la Ley de Violencia de Género

Lunes, 28 de diciembre de 2009 – 04:00 h.

Cinco años después de la entrada en vigor de la Ley de Violencia de Género, 71 asociaciones han exigido al Parlamento su “urgente derogación” por ser una ley que “atropella cada día los derechos más fundamentales de cualquier ordenamiento jurídico”. Estas asociaciones aseguran que “la violenta Ley de Género se ha consagrado como un arma infalible para fulminar el “derecho de presunción de inocencia” de la mitad de la población española, la masculina.

http://www.diariodenavarra.es/20091228/nacional/setenta-asociaciones-piden-derogue-ley-violencia-genero.html?not=2009122801325945&idnot=2009122801325945&dia=20091228&seccion=nacional&seccion2=politica&chnl=30

” Entre los firmantes hay asociaciones de abuelos “separados de sus nietos”, de feministas por la custodia compartida y de padres separados. EFE

El juez Serrano denuncia a la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica

Europa Press | Sevilla

Actualizado domingo 27/12/2009 20:07 horas

El titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, interpondrá este lunes una denuncia por injurias contra la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, tras las declaraciones que ésta realizó a título personal en las que subrayó que insistir en el tópico de las denuncias falsas por violencia de género “carece de rigor y fundamento alguno y denota falta de conocimiento de las estadísticas judiciales y de las características del maltrato a la mujer”.

Así lo ha anunciado este sábado el abogado Joaquín Moeckel, que acompañará al magistrado en la interposición de la denuncia. Asimismo, según añadió, presentarán un acta de conciliación con el objetivo de intentar que varias asociaciones se retracten de los “improperios” que han suscrito contra Serrano.

Las palabras de Montalbán respondían a las declaraciones realizadas a ELMUNDO.es por el juez, en las que éste se refería al “mito de las denuncias falsas”, la ausencia de condenas o datos sobre muertes violentas de hombres en el ámbito familiar y la “estigmatización” de los detenidos en aplicación de la ley integral.

Para la presidenta del Observatorio “lo más grave es que parece imputar ligereza o arbitrariedad a los jueces y magistrados que acordaron en su día las detenciones u otras medidas cautelares a que se refiere el entrevistado, lo que resulta especialmente inadmisible cuando es precisamente un juez quien hace estas afirmaciones”.

Posteriormente, el CGPJ, ante la petición del Foro Judicial Independiente (FJI) de desautorizar el comunicado institucional y someter al próximo Pleno del organismo lo ocurrido por considerar que “constituye un ataque ilegítimo al ejercicio del derecho fundamental a expresar libremente opiniones que asiste a todo miembro de la Carrera Judicial”, matizó que las palabras de Montalbán eran a título personal.

Este cruce de declaraciones ha motivado numerosas adhesiones de colectivos de toda España tanto a la postura defendida por Serrano como a la mantenida por Inmaculada Montalbán.

FEMINISMO IBERICO

http://www.larazon.es/noticia/6156-feminismo-iberico

J. A. GUNDÍN

Feminismo ibérico

30 Diciembre 09
    • En las últimas semanas, dos varones audaces han sido reducidos a cenizas en las hogueras de ese feminismo de estricta gobernanta que con una tea en la mano anda a la caza de brujos y heterodoxos. Se trata del escritor Enrique Lynch y del juez de Familia Francisco Serrano, acusados del delito mayor de criticar la Ley de Violencia de Género y la ineficacia de cierto fundamentalismo publicitario montado a su alrededor. Al primero le rindieron honores a su apellido con un linchamiento mediático del que se necesitan años para reponerse. Y al segundo ya le han condenado en juicio sumarísimo sin posibilidad de apelación. No cabe duda de que las fogosas feministas podrán abrasar a los varones no domados, sin embargo no podrán falsear un hecho incontestable: que la Ley de Violencia de Género no ha servido para enfriar el infierno, es decir, para reducir el número de mujeres muertas a manos de sus parejas. Desde su entrada en vigor, hace cinco años, el conteo anual de homicidios se ha mantenido constante, con pequeñas oscilaciones, entre las 90 y el centenar de víctimas. En este año que mañana termina, la trágica suma final superará los 85. Algo básico está fallando, así que, en vez de sacar las uñas contra quienes dudan de la eficacia de la ley, sería conveniente sujetar a las furias del Averno y mirar de frente a los hechos. Tanto Lynch como Serrano, dos cualificados profesionales habituados a tratar con la plastilina de la conducta humana, han alertado sobre los excesos de un feminismo alistado a una guerra santa en la que primero se dispara y luego se pregunta. No hay cuartel para quien esboza una crítica, duda de la discriminación positiva o denuncia los abusos que se cometen al amparo de una ley que convierte al varón en sospechoso. Lo más sorprendente de todo, paradójicamente, es que no sean las propias mujeres las que levanten la voz frente a esos fraudes y malversaciones que restan eficacia a un combate que es de todos. ¿Será porque temen también a las guardianas del género? Es un sarcasmo que al rancio machismo ibérico le sustituya un feminismo revanchista igual de rancio y con la misma denominación de origen.

      “Mi cliente ha sido juzgado y sentenciado socialmente”

      ABOGADO DEL ACUSADO DE LA MUERTE DE AITANA

      “Mi cliente ha sido juzgado y sentenciado socialmente”

      El abogado del hombre acusado de las lesiones de la niña de 3 años muerta en Tenerife, y que fue puesto en libertad sin cargos, calificó el caso de “terrorífico”, pues su cliente “socialmente no ha sido exculpado, sino juzgado y sentenciado”. Anuncia una querella por negligencia médica grave.

      EFE

      El letrado Plácido Alonso pidió “que reflexionen todos los que se han lanzado” a condenar a su cliente “sin tener la más mínima prueba”, y añadió que una disculpa y reconocer “que se han equivocado” es “lo mínimo” para intentar reparar un daño “que ya es irreparable“.

      Plácido Alonso aspira a que este caso sirva “para que no vuelva a pasar con nadie más”, pues no sólo su cliente, sino la familia de éste y la de la madre de la niña fallecida, que han viajado a Tenerife desde Madrid, están “hundidos”.

      Todos están “destrozados” pero “lo que lo derrumba todo es el fallecimiento de la niña“, añadió. Aseguró que, tras ser puesto en libertad sin cargos, su cliente permanece en la casa de un familiar con protección policial en el exterior “para que no lo linchen“, porque “los ánimos están muy caldeados”.

      “¿Sabe cómo está la gente de enfadada con este tema?. Ayer fui a un bar y cuando salieron las imágenes en la televisión, alguien comentó: a éste hay que ponerle una bomba, esta es la justicia que hay en este país“, lamentó el letrado.

      Alonso señaló que en el sur de Tenerife “los ánimos están muy calientes” después de que durante varios días “se haya estado transmitiendo que (su cliente) es un violador que ha matado una niña y que la madre es cómplice del asesinato“.

      Reiteró que prepara una querella por presunta negligencia médica grave para que se investigue la actuación del médico que elaboró el informe en el que se afirmaba que la niña presentaba desgarros vaginales y anales, y señaló que para ello se amparará en los resultados de la autopsia, de la que se desprende que las lesiones eran compatibles con el golpe que se produjo la menor días antes.

      El letrado dijo que prepara la querella “desde la frialdad y con buenos fundamentos jurídicos” para que se investigue por qué motivo “en el siglo XXI y en un país de primer nivel” no se realizó una radiografía a la niña tras caerse de un columpio.

      Esto es “duro” para su cliente, quien quería “como a una hija” a la menor y que confió “mucho” en el médico, quien le aseguró “que en tres días la niña estaría corriendo”. “Él cuidaba a la niña y ella, incluso cuando la peinaba o le secaba el pelo, le decía que le dolía mucho la cabeza”, afirmó Alonso.

      A esto se suma la detención del joven, tras el informe que aducía presuntos malos tratos, “y entonces todo el mundo se lanzó, dijeron que la madre era cómplice y nadie esperó a la autopsia”, reprochó el abogado.

      Alonso insistió además en pedir “reflexión” a algunas asociaciones y foros contra la violencia de género, que inmediatamente convocaron actos de protesta “cuando aún no estaba el resultado de la autopsia. Flaco favor están haciendo a la mujer”.

      Plácido Alonso destacó también que “cuando se recupere”, su cliente comparecerá ante los medios de comunicación “no con ánimo de revancha” sino para ver “cómo se puede reparar el daño”.

      Francisco Serrano Castro, Magistrado y Juez de Familia: «La única violencia que se registra es la machista. Las demás se ocultan»

      Francisco Serrano Castro, Magistrado y Juez de Familia: «La única violencia que se registra es la machista. Las demás se ocultan»
      NIEVES SANZ
      Pionero
      En tiempos de rígidos criterios ideológicos uno se vuelve hereje simplemente por no seguir al pensamiento único. Tal vez por eso, Francisco Serrano haya sido tildado muchas veces como un misógino o un juez nada proclive a ver en la mujer la víctima de las iras del hombre. Esa visión no deja de ser un cliché interesado. Una foto fija que conviene difundir en una época donde o eres tirio o troyano. Pero la biografía de este juez de familia nos contrasta otros valores. Por ejemplo, fue el primer juez en ordenar una orden de alejamiento basándose en el artículo 15 de la Constitución. Y cuando aún la ley de Violencia de Género no era ni un sueño recibió el premio Amuvis en el 2001 por su defensa a la mujer maltratada. Ni es misógino ni es un juez machista.
      POR J. FÉLIX MACHUCA
      Publicado Lunes , 30-11-09 a las 07 : 09
      —¿Cuál es su opinión sobre la Ley del Aborto?
      —El debate lo zanjó en el 85 el Constitucional. Por lo que ahora considero es una cortina de humo para solapar otros problemas sociales más graves.
      —Usted levantó mucha polémica por el caso de Iván y Sara. ¿Quién falló en aquel caso: la Audiencia Provincial, el Constitucional, la Junta de Andalucía?
      —Lo que falló fue la transmisión mediática. No se contó la verdad del caso. Sino la verdad del letrado. Nunca se ordenó que los niños regresaran con su madre. La resolución que así lo decía fue anulada por el Constitucional.
      —Como juez de Familia imagino que tiene datos suficientes como para aventurar el destino de la misma, de la familia…
      —Pienso que como vamos, vamos por muy mal camino. Habría que apostar por políticas preventivas, de mediación para evitar el conflicto. Y lo que se hace muchas veces es fomentarlo.
      —Es de los que sostienen que las estadísticas oficiales dulcifican o exageran datos en función de quién sea el maltratador…
      —Totalmente. La ideología sustituye a los datos. Y las estadísticas no son falsas sino que parten de principios absolutamente sectarios.
      —Tengo entendido que en lo que va de año se han denunciado treinta muertes de hombres a manos de sus parejas…
      —No es que se hayan denunciando. Es que se han producidos treinta muertes violentas imputadas a esposas, parejas, o ex parejas. Estos datos no son oficiales. Están recopiladas por personas interesadas en que la opinión pública lo sepa.
      —Trata de decirme que no existe ningún interés oficial en que se sepan estos asuntos.
      —Existe interés en ocultarlo.
      —Y que la cifra se eleva a más muertos en el registro ministerial del 2006…
      —Sí, sí. Estos datos son los últimos publicados por el ministerio del Interior. Están recogidos en el Anuario Estadístico del Ministerio 2006. Mujeres víctimas en el ámbito familiar por cónyuges o análogos con resultados de muerte en 2005, 71. Hombres 56. En 2006: mujeres 78, hombres 37.
      —O sea, que se están matando unos a otros pese a la Ley de Género contra la violencia machista…
      —Así es y como no se publican datos oficiales la única violencia que se registra es la del hombre sobre la mujer. Las demás violencias se están ocultando.
      —Y curiosamente esas cifras cada vez son mayores en los jóvenes, que supuestamente crecieron en ambientes educacionales progresistas…
      —Claramente. Hay que invertir no solo en Igualdad, sino en Educación. Se extiende la ley del más fuerte en las calles. Y hay que apostar por los valores educativos en igualdad.
      —¿Por qué interés se falsean, según usted, las cifras de hombres muertos y maltratados?
      —Se intenta vender la política de la falsa discriminación. Se quiere hacer saber que la única maltratada es la mujer en la relación de pareja con el hombre. Y eso no es así. Sufren maltratos mujeres, abuelas, abuelos, hijos, hijas y otros parientes.
      —El otro día hablaba con un conocido siquiatra sevillano que me apuntaba que se están produciendo, también en los hombres, una alta secuencia de suicidios por temas de conflictos familiares…
      —Ese es otro dato que también se oculta. Los hombres suman 3.700 suicidios al año. Las mujeres 2.700.
      —¿Pero son imputables al conflicto familiar?
      —El tanto por ciento es elevadísimo. Pero ese estudio no se ha hecho y no interesa hacerlo en la actualidad.
      —¿Ha oído usted la famosa frase hasta que no lo arruine o no acabe con él no voy a parar?
      —Sí, sí. Y no solo a nivel profesional, incluso, de conocidos. El despecho y el resentimiento es una respuesta lógica en hombre y mujer en un proceso de separación. Ocurre que para arruinar a alguien las mujeres tienen un instrumento legal a su alcance.
      —¿Cuál es?
      —El abuso de la aplicación de la ley de Violencia de Género. En ocasiones, la mujer denuncia a un hombre como venganza u obtener interés. Por el contrario, el hombre, si es absuelto no es porque sea inocente, sino porque no se ha podido probar su culpabilidad.
      —¿Los jueces se sienten muy encorsetados por la cultura jurídica que prima en la mayoría de los casos a la mujer contra el hombre…?
      —Sí, porque la ley misma es la que provoca ese encorsetamiento. Porque generaliza y no da lugar a que se enjuicie caso por caso las situaciones donde existe auténtico maltrato, desigualdad, discriminación y relación de poder del hombre sobre la mujer.
      —¿Usted también siente ese corsé?
      —Me afecta colateralmente porque soy juez de Familia. Y en gran medida me beneficia. Porque muchos asuntos que debería conocer aplicando medidas de diplomacia familiar se deriva a juzgados en los que rigen un principio de crimen y castigo
      —El Plan Estratégico de Igualdad prevé una inversión a cuatro años de mas de 600.000 millones de pesetas, casi seis veces más que el presupuesto del Ministerio de Trabajo. ¿Muchas moscas acudirán a ese panal?
      —Con todo respeto a las auténticas feministas: la inteligencia de cualquier lector da respuesta a esa pregunta.

      Diario SUR

      EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
      Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.