Hay equivocaciones que permiten darse de cara con la realidad. La Junta de Andaluc\u00eda envi\u00f3 el pasado jueves una convocatoria de prensa sobre la visita, al d\u00eda siguiente, de la consejera de Salud, Marina \u00c1lvarez, a la provincia de M\u00e1laga. La convocatoria anunciaba que \u00c1lvarez abordar\u00eda en su visita el proyecto del nuevo hospital y por un momento una lectura superficial y apresurada encendi\u00f3 una luz que apenas tard\u00f3 una fracci\u00f3n de segundo en apagarse. La visita de la consejera tendr\u00eda dos paradas en la provincia de M\u00e1laga. La primera, en M\u00e1laga capital, era para abordar con el alcalde el proyecto del futuro hospital. La segunda etapa de la visita, en Marbella, no era para abordar ning\u00fan proyecto ni para dar noticias acerca de la ampliaci\u00f3n del centro sanitario, sino para presidir el acto de entrega de la placa que acredita el Premio Nacional Best in Class (BIC) a la Agencia Sanitaria Costa del Sol en la categor\u00eda de Mejor Hospital 2017.
\nEs decir, que la consejera no ven\u00eda a Marbella a encender ninguna luz de esperanza sobre la ampliaci\u00f3n del hospital de Marbella, sino a certificar la calidad y profesionalidad de los sanitarios que all\u00ed trabajan, algo que por otra parte ya sab\u00edamos.
\nDespu\u00e9s de varios intentos de llegar a un acuerdo con la empresa concesionaria y que todos se frustraran a la hora de hacer cuentas y determinar cu\u00e1nto dinero ten\u00eda que soltar, la Junta de Andaluc\u00eda ha tirado la toalla en el asunto del hospital.
\nEllos tienen un relato y Marbella tiene una obra parada que va camino de cumplir una d\u00e9cada.<\/p>\n
Gran parte del debate pol\u00edtico de esta semana ha estado centrado en la asociaci\u00f3n \u2018Despertar sin violencia\u2019, una entidad supuestamente dedicada a defender y proteger a v\u00edctimas de maltrato que se situ\u00f3 en el centro de la pol\u00e9mica tras compartir en su p\u00e1gina de Facebook un art\u00edculo que defend\u00eda a los miembros de \u2018la manada\u2019 y atacaba a la v\u00edctima de la agresi\u00f3n sexual protagonizada por estos. La asociaci\u00f3n Marbella Feminista reclam\u00f3 que se le retire la subvenci\u00f3n que el Ayuntamiento, a trav\u00e9s de la Tenencia de Alcald\u00eda de San Pedro, le concedi\u00f3 este a\u00f1o, petici\u00f3n a la que se sumaron primero Izquierda Unida y Podemos y posteriormente el PSOE.
\nDespu\u00e9s de que el asunto saltara a los medios nacionales, con la falta de rigor a que muchos de ellos nos tienen acostumbrados cuando abordan cuestiones relativas a Marbella, el teniente de alcalde de San Pedro, Rafael Pi\u00f1a, anunci\u00f3 el pasado jueves que pedir\u00eda un informe sobre la posibilidad de que la ayuda le sea retirada \u2013una iniciativa dif\u00edcil de concretar por las dificultades legales que acarrear\u00eda\u2013 y la alcaldesa, \u00c1ngeles Mu\u00f1oz, comparti\u00f3 un mensaje en la que aseguraba que el asunto est\u00e1 desde el primer momento en manos de la asesor\u00eda jur\u00eddica del Ayuntamiento, ya que una asociaci\u00f3n que dice defender a las v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero y comparte estas afirmaciones \u00abno merece ninguna ayuda p\u00fablica\u00bb.
\nLo cierto es que aunque es ahora cuando la asociaci\u00f3n ha saltado a la luz p\u00fablica, ni las subvenciones que recibe del Ayuntamiento ni sus posturas al menos discutibles y pol\u00e9micas sobre el grave problema de la violencia de g\u00e9nero son nuevas. \u2018Despertar sin violencia\u2019 viene recibiendo ayudas p\u00fablicas municipales desde 2011. Primero, entre 2.000 y 2.500 euros anuales, cantidad que creci\u00f3 hasta los 4.000 euros anuales en 2014 y a 6.350 euros en 2016, a\u00f1o en el que tambi\u00e9n se le cedi\u00f3 un local municipal en San Pedro. Al a\u00f1o siguiente, al cambiarse el sistema de concesi\u00f3n de este tipo de ayudas \u2013que pas\u00f3 de ser nominativa a por concurrencia\u2013 la asociaci\u00f3n no opt\u00f3 a las mismas, y este a\u00f1o, cuando el sistema volvi\u00f3 a ser nominativo, se le concedieron 9.000 euros, atendiendo a que el a\u00f1o anterior no hab\u00eda recibido nada.
\nLa asociaci\u00f3n emiti\u00f3 el pasado jueves un comunicado en el que anunciaba que retiraba de su p\u00e1gina de Facebook el art\u00edculo que hab\u00eda levantado pol\u00e9mica y explicaba que su criterio es colgar todo lo que puede resultar de inter\u00e9s, sin entrar a valorar su contenido. Aunque es cierto que de la visita a esa p\u00e1gina no se puede deducir un criterio sobre cu\u00e1l es la postura de la asociaci\u00f3n sobre la violencia machista, la propia falta de criterio resulta bastante aleccionadora sobre la naturaleza de esta entidad.
\nDe hecho, se trata de una asociaci\u00f3n que no utiliza la expresi\u00f3n violencia machista, ni violencia de g\u00e9nero, sino violencia dom\u00e9stica, y que en algunas de las entradas de su p\u00e1gina web lamenta que en Espa\u00f1a la ley \u00absolamente contempla la violencia contra la mujer\u00bb. En varias comparecencias p\u00fablicas, su portavoz ha defendido que tambi\u00e9n existe violencia de las mujeres contra los hombres, lo que la ha llevado a polemizar con colectivos feministas, que ponen sobre la mesa las abrumadoras cifras que demuestran un grave problema de violencia machista, y no a la inversa, en Espa\u00f1a.
\nPor eso, quiz\u00e1s la pregunta no deber\u00eda ser si se le debe retirar la subvenci\u00f3n, sino c\u00f3mo es posible que haya recibido ayudas p\u00fablicas durante tanto tiempo. M\u00e1s all\u00e1 de los inevitables episodios de oportunismo pol\u00edtico, y teniendo en cuenta que esta dudosa asociaci\u00f3n ha recibido fondos p\u00fablicos con gobiernos de diferente signo, este episodio deber\u00eda invitar a actuar con mayor rigor a la hora de decidir el destino del dinero de todos.
\nEl debate se centra ahora en c\u00f3mo retirarle la \u00faltima ayuda que ha recibido, de 9.000 euros y si hay margen legal para hacerlo. Posiblemente baste con advertirles que despu\u00e9s de c\u00f3mo se han comportado tendr\u00e1n muy dif\u00edcil justificar el a\u00f1o pr\u00f3ximo los gastos realizados, por lo que podr\u00edan verse obligados a devolver lo que, con una confianza que ha sido defraudada, se les ha entregado.<\/p>\n
El pasado jueves a mediod\u00eda el centro de Marbella permaneci\u00f3 paralizado por una amenaza de bomba que result\u00f3 ser falsa pero que oblig\u00f3 a desplegar el protocolo previsto para estos casos, con un corte del tr\u00e1fico en Ricardo Soriano que colaps\u00f3 la ciudad durante dos horas.
\nAnte la falta de certezas, y tambi\u00e9n por las normas deontol\u00f3gicas que aconsejan no difundir este tipo de amenazas an\u00f3nimas debido al efecto multiplicador que esas conductas generan, algunos medios optamos por la prudencia, lo que no evit\u00f3 que la red se llenara de bulos y noticias falsas que iban, a cual m\u00e1s disparatada y alarmante, desde un atraco con rehenes a una amenaza del terrorismo yihadista.
\nDurante dos horas, a trav\u00e9s de p\u00e1ginas de las redes sociales y de los grupos de WhatsApp estas falsas noticias y especulaciones alarmaron a personas que no sab\u00edan qu\u00e9 estaba pasando. Fue una oportunidad, una m\u00e1s, para reflexionar acerca de mal llamado periodismo ciudadano, de la obligaci\u00f3n de los periodistas, cualquiera sea el soporte sobre el que trabajan, de publicar certezas y no especulaciones, de la obligaci\u00f3n de imponer el rigor a la inmediatez y de la necesidad de dejar algo tan sensible y necesario para el conjunto de la sociedad, como es la informaci\u00f3n, en manos de profesionales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hay equivocaciones que permiten darse de cara con la realidad. La Junta de Andaluc\u00eda envi\u00f3 el pasado jueves una convocatoria de prensa sobre la visita, al d\u00eda siguiente, de la consejera de Salud, Marina \u00c1lvarez, a la provincia de M\u00e1laga. La convocatoria anunciaba que \u00c1lvarez abordar\u00eda en su visita el proyecto del nuevo hospital y […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1063"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1063"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1063\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1065,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1063\/revisions\/1065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}