El recientemente nombrado fiscal jefe de Marbella, Luis \u00c1ngel Baeza, ha llamado la atenci\u00f3n este semana sobre la falta de medios de la que padecen los organismos judiciales en la ciudad. Lo hab\u00eda dicho el d\u00eda de su toma de posesi\u00f3n en el cargo, pero ahora, ya instalado, desgran\u00f3 en una entrevista concedida a este peri\u00f3dico los detalles de cu\u00e1l es la situaci\u00f3n en los juzgados. Una plantilla cort\u00edsima, los mismos medios que hace a\u00f1os, antes de que el n\u00famero de asuntos creciera de manera geom\u00e9trica, y la existencia de varias causas voluminosas y complejas que obligan a desatender los asuntos ordinarios y contribuyen a que el colapso crezca. Todo ello sumado a una gran movilidad de jueces y fiscales. Seg\u00fan asegura, todo el que tiene la oportunidad de marcharse, lo hace. La ciudad tiene su encanto, pero al parecer en cualquier otro destino se trabaja con menos intensidad.<\/p>\n
\n
Con las noticias que se han conocido esta semana, los problemas en los juzgados no s\u00f3lo pueden estar motivados en los jueces que se quieran ir, sino tambi\u00e9n en alguno que quiera volver. El Tribunal Supremo ha revisado la condena que le fue impuesta al juez Francisco De Urqu\u00eda por recibir dinero de Roca. Sin cuestionar que efectivamente el magistrado haya cobrado del presunto jefe de la trama de corrupci\u00f3n que envolv\u00eda todos los \u00e1mbitos de la ciudad, incluida la justicia, los jueces del Supremo han estimado que De Urqu\u00eda efectivamente cometi\u00f3 un delito de cohecho (soborno, para entendernos), pero no han conseguido convencerse de que incurriera en uno de prevaricaci\u00f3n (ser injusto a sabiendas, para entendernos), delito al que tambi\u00e9n lo hab\u00eda condenado el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda. Pero adem\u00e1s ha entendido que el delito de cohecho, que considera probado, tampoco era tan grave como para mantenerle la pena de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n que se le hab\u00eda impuesto, ni la multa de 36.500 euros por prevaricaci\u00f3n, por lo que la sanci\u00f3n se ha quedado en una multa de 73.800 euros. Esta cantidad es la misma que, seg\u00fan se ha probado, es la que el juez hab\u00eda cobrado de Roca. Es decir, que a De Urqu\u00eda le sale lo comido por lo servido.<\/p>\n
\n
Los razonamientos del Alto Tribunal son tan altos que es dif\u00edcil que el com\u00fan de los mortales podamos entenderlos. Por ejemplo, en relaci\u00f3n a la decisi\u00f3n de Urqu\u00eda que origin\u00f3 todo este caso -prohibir la emisi\u00f3n de un programa en una televisi\u00f3n local en el que se criticaba a Roca- sostiene que no est\u00e1 probado que fuese una decisi\u00f3n injusta. Los jueces admiten en el fallo que desconocen el contenido del programa, pero razonan que exist\u00edan razones para su prohibici\u00f3n porque hab\u00eda sido denunciado \u00a1por el propio Roca! (los signos de exclamaci\u00f3n no vienen en la sentencia; todo lo dem\u00e1s, s\u00ed). La decisi\u00f3n del tribunal supone tambi\u00e9n que los 17 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n con que el TSJA conden\u00f3 a De Urqu\u00eda por su grave delito -lo de grave lo dijo el TSJA y seguramente lo piensan algunos ciudadanos de a pie cuyos razonamientos no alcanzan la altura que demuestra el respetable e imparcial Tribunal Supremo a la hora de juzgar a otros jueces- se han quedado en 21 meses. De modo que si De Urqu\u00eda no tuviera otra causa pendiente -esta por presunto cohecho y extorsi\u00f3n presunta- y quisiera volver a Marbella, el destino judicial del que todos los jueces y fiscales quieren irse, podr\u00eda hacerlo. De Urqu\u00eda s\u00f3lo tendr\u00e1 que devolver, en forma de multa, los 73.800 euros que Roca le entreg\u00f3, seg\u00fan el Tribunal Supremo, a cambio de nada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El recientemente nombrado fiscal jefe de Marbella, Luis \u00c1ngel Baeza, ha llamado la atenci\u00f3n este semana sobre la falta de medios de la que padecen los organismos judiciales en la ciudad. Lo hab\u00eda dicho el d\u00eda de su toma de posesi\u00f3n en el cargo, pero ahora, ya instalado, desgran\u00f3 en una entrevista concedida a este […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}