Cinco a\u00f1os despu\u00e9s de llegar al gobierno municipal, \u00c1ngeles Mu\u00f1oz puede presumir de haber encontrado la soluci\u00f3n para el mayor problema heredado de los gobiernos de la era GIL. M\u00e1s que el desastre urban\u00edstico, m\u00e1s que un ayuntamiento con una plantilla desproporcionada y engordada a golpe de enchufe, m\u00e1s que el desprestigio causado despu\u00e9s de que gran parte de la conciencia colectiva de este pa\u00eds asociara, no sin motivos, el nombre de la ciudad a todo lo que tuviera que ver con lo hortera y lo corrupto, m\u00e1s que todo eso, el peor problema\u00a0 legado por los saqueadores a la ciudad era la inviabilidad econ\u00f3mica del Ayuntamiento.
\nQuiz\u00e1s sea oportuno recordarlo. Cuando se disolvi\u00f3 la corporaci\u00f3n municipal, hace seis a\u00f1os, no hab\u00eda dinero para que la instituci\u00f3n siguiera funcionando, y durante los 14 meses de la gestora lo hizo gracias a un cr\u00e9dito de la Junta de Andaluc\u00eda de 100 millones de euros. Ello permiti\u00f3 que se pagaran las n\u00f3minas y que los camiones de basura salieran puntualmente todas las noches, pero agrav\u00f3 a largo plazo una situaci\u00f3n financiera terminal.
\nCuando ahora se ve lo que est\u00e1 pasando en ayuntamientos como el de Jerez, donde casi la mitad de los funcionarios tendr\u00e1n que irse a la calle, o el de La L\u00ednea, con sus empleados sin cobrar una n\u00f3mina durante ocho meses, cabe preguntarse si en estos a\u00f1os, pagando intereses de una deuda con el Estado de 267 millones de euros y sin retrasos en los sueldos, lo que ha habido es una meritoria gesti\u00f3n de las cuentas municipales o un milagro financiero.
\nEl Gobierno present\u00f3 esta semana en el Congreso los Presupuestos Generales del Estado para 2012 que, de acuerdo a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica que vive el pa\u00eds, anuncian tiempos dif\u00edciles. Los recortes ser\u00e1n generalizados, tocan a todas las carteras y a todos los sectores. Por citar solo lo que m\u00e1s afecta a esta ciudad, no habr\u00e1 dinero para saneamiento, ni para playas, ni para promoci\u00f3n tur\u00edstica, aunque la lista de recortes es tan amplia que excede el \u00e1mbito de esta columna.
\nEn medio de estos presupuestos dram\u00e1ticos \u2013que solo parecen perseguir el objetivo del d\u00e9ficit a\u00fan a costa de cualquier otro objetivo y que no les gusta ni siquiera a quienes los hicieron pero mucho menos a quienes los sufrir\u00e1n\u2013 Marbella aparece como la gran triunfadora. Donde la mayor\u00eda ve una perspectiva de zozobra, la ciudad se ha encontrado con un salvavidas.
\nNo por la partida para prolongar el Cercan\u00edas \u2013la experiencia aconseja ser cauto, ya son muchos a\u00f1os de brindis al sol con este asunto\u2013, ni tampoco por los 17,5 millones para concluir el soterramiento \u2013nadie en su sano juicio hubiese apostado porque una obra ejecutada a m\u00e1s del 90 por ciento no se rematase o quedara sin pagar\u2013, sino por el acuerdo incluido en la Ley de Acompa\u00f1amiento a los Presupuestos que permite aplazar 40 a\u00f1os la deuda millonaria con Hacienda y la Seguridad Social.
\nDoble victoria
\nLa gesti\u00f3n que la alcaldesa ha venido realizando con los miembros del Gobierno, aun antes de que\u00a0 fueran Gobierno, ha conseguido una doble victoria. Primero, la propia ampliaci\u00f3n del plazo a cuatro d\u00e9cadas, lo que da al Ayuntamiento un margen financiero que ni los m\u00e1s optimistas pod\u00edan prever. La deuda se ir\u00e1 saldando mediante descuento de las transferencias de la participaci\u00f3n de la ciudad en los ingresos del Estado con un inter\u00e9s del uno por ciento, cinco veces menos de lo que se ven\u00eda pagando hasta ahora.
\nLa segunda parte del acuerdo es la m\u00e1s importante y seguramente har\u00e1 innecesario el apartado anterior. Que el Estado acepte en pago los derechos a indemnizaciones que Marbella vaya obteniendo a en sentencias firmes dictadas por los tribunales es lo que realmente da a la ciudad una perspectiva cierta de respiro financiero. Porque frente a esa deuda de 267 millones de euros, la ciudad ya ha conseguido que se le reconozca en los tribunales, en 18 sentencias ya firmes, el derecho a cobrar 47 millones de euros. Y hay otros 217 millones correspondientes a una treintena de condenas sobre las que a\u00fan cabe recurso, pero que si todo transcurre como cabe esperar ser\u00e1n firmes en un tiempo, por lo que podr\u00e1n sumarse a la cantidad anterior. Entre estas \u00faltimas se encuentran la del \u2018caso Minutas\u2019 y otras dos del Tribunal de Cuentas contra Juli\u00e1n Mu\u00f1oz y contra los herederos de Jes\u00fas Gil, respectivamente.
\nY aqu\u00ed es donde se llega a un aspecto no reflejado expl\u00edcitamente en la Ley de Acompa\u00f1amiento, seguramente alejado de las preocupaciones, al menos prioritarias, de la negociaci\u00f3n entre el gobierno municipal y Hacienda, pero que puede suponer una reparaci\u00f3n suplementaria para la ciudad.
\nMarbella sufri\u00f3 una doble estafa. Primero cuando fue saqueada, despu\u00e9s cuando muchos de los saqueadores se declararon insolventes una vez condenados. De hecho, la ciudad solo ha podido recuperar poco m\u00e1s de un mill\u00f3n de euros, de los que 800.000 fueron gracias a un acuerdo judicial con Juan Antonio Roca.
\nAhora, al traspasarse los derechos de cobro de las indemnizaciones de la ciudad al Estado, el acreedor de los condenados deja de ser el Ayuntamiento y pasa a ser Hacienda. Y a nadie se le escapa que no es lo mismo tener una deuda con Hacienda, con un ej\u00e9rcito de inspectores y con todos los medios a su disposici\u00f3n, que\u00a0 tenerla con el Ayuntamiento de Marbella.\u00a0 Es posible, y deseable, que muchos de los insolventes dejen de serlo si Hacienda pone empe\u00f1o en ello. No hay, en este caso, amnist\u00eda fiscal en el horizonte.
\nArgumento hist\u00f3rico
\nHabr\u00e1 quien pueda argumentar que con esta soluci\u00f3n para\u00a0 la deuda municipal ha habido un trato de favor hacia Marbella del que no han disfrutado otros municipios en situaci\u00f3n similar. A no dudarlo: al Gobierno comenzar\u00e1n a caerle en cascada los reclamos para acogerse a soluciones similares por parte de otros ayuntamientos que esgrimir\u00e1n el argumento del agravio comparativo.
\nPero es que en favor de Marbella existe un argumento hist\u00f3rico exclusivo de peso: se trata de la \u00fanica ciudad cuyo ayuntamiento fue disuelto. El Estado adopt\u00f3 en su d\u00eda, con media corporaci\u00f3n tras las rejas, una soluci\u00f3n pol\u00edtica excepcional para dar respuesta a una situaci\u00f3n insostenible. Ahora, tambi\u00e9n desde la pol\u00edtica y por parte de un gobierno de signo diferente, ha adoptado una soluci\u00f3n econ\u00f3mica tambi\u00e9n excepcional ante una situaci\u00f3n igual de insostenible. Y sino, a ver qu\u00e9 ciudad puede aportar sentencias judiciales en su favor con indemnizaciones por m\u00e1s de 217 millones de euros.
\nArgumento, que por cierto, tambi\u00e9n desmonta, aunque demasiado tarde, la justificaci\u00f3n pol\u00edtica, que no moral, que encontraban en su d\u00eda no pocos votantes del GIL. \u2018Todos roban, pero estos roban y hacen\u2019. Hoy ya sabemos que aquello era una gran mentira. Nadie rob\u00f3 tanto como ellos. Ahora est\u00e1 m\u00e1s cerca la hora de que tengan que devolverlo. Ser\u00e1 Hacienda quien se los reclame.
\nSabr\u00e1 disculpar el lector este exceso de optimismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cinco a\u00f1os despu\u00e9s de llegar al gobierno municipal, \u00c1ngeles Mu\u00f1oz puede presumir de haber encontrado la soluci\u00f3n para el mayor problema heredado de los gobiernos de la era GIL. M\u00e1s que el desastre urban\u00edstico, m\u00e1s que un ayuntamiento con una plantilla desproporcionada y engordada a golpe de enchufe, m\u00e1s que el desprestigio causado despu\u00e9s de […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}