La ciudad se ha encontrado esta semana con que el mes puede acabar con dificultad para el pago de las n\u00f3minas del Ayuntamiento. La Junta de Andaluc\u00eda ha congelado la llegada de dos millones de euros a las cuentas municipales provenientes de los fondos PIE (Participaci\u00f3n en los Ingresos del Estado) y la alcaldesa se ha apresurado a advertir de que sin esa transferencia las cuentas municipales que permiten un normal funcionamiento de la Administraci\u00f3n local no cuadran. Ha hecho especial hincapi\u00e9 en las n\u00f3minas, cuyo montante mensual es de unos diez millones de euros.
\nSi hubiese que atribuir la decisi\u00f3n de bloquear la transferencia al flamante gobierno de la Junta de Andaluc\u00eda, la se\u00f1al no podr\u00eda ser m\u00e1s pesimista. Ser\u00eda un p\u00e9simo comienzo para el equipo que se har\u00e1 cargo a partir de ma\u00f1ana\u00a0 de la Administraci\u00f3n auton\u00f3mica.
\nPero como el des\u00e1nimo es lo \u00faltimo que en una situaci\u00f3n como \u00e9sta podemos permitirnos, optemos por creer que el acto de hostilidad ha sido el \u00faltimo del gobierno andaluz en funciones que ya ha pasado a la historia y pensemos que a partir de ahora, con un ejecutivo que tiene cuatro a\u00f1os por delante, la confrontaci\u00f3n en ambas direcciones dar\u00e1 paso a una pol\u00edtica de mutua colaboraci\u00f3n, aunque la consejera de Hacienda, Carmen Mart\u00ednez Aguayo, responsable \u00faltima de la decisi\u00f3n en el anterior gobierno sigue al frente ahora de esa responsabilidad. Mantiene mando en plaza, seguramente sin cambiar de criterio.
\nLa decisi\u00f3n de congelar la transferencia est\u00e1 fundamentada en el incumplimiento por parte del Ayuntamiento de un compromiso financiero: el pago del plazo correspondiente al primer trimestre de este a\u00f1o previsto en un acuerdo firmado en 2010 para la devoluci\u00f3n en diez a\u00f1os del pr\u00e9stamo de 100 millones que la Junta hizo a la ciudad cuando en 2006 se disolvi\u00f3 el Ayuntamiento. La instituci\u00f3n municipal ten\u00eda que abonar 1.850.000 euros el pasado 20 de marzo, y como no lo hizo, la Junta ha bloqueado la transferencia que, aunque viene del Estado, pasa por sus cuentas antes de llegar a los ayuntamientos.
\n\u00bfTiene fundamento legal la Junta para obrar de esa manera? La respuesta la dar\u00e1n los tribunales si, como es previsible, el Ayuntamiento de Marbella lleva el asunto a los juzgados.
\n\u00bfTiene explicaci\u00f3n desde el punto de vista financiero? Sin duda. Si la situaci\u00f3n de las cuentas municipales es comprometida, las de la Junta de Andaluc\u00eda no est\u00e1n en un estado mucho mejor. Ah\u00ed puede comenzar a encontrarse una explicaci\u00f3n de la decisi\u00f3n asumida, con todo lo triste, preocupante y poco edificante que resulta para los ciudadanos ver a dos administraciones p\u00fablicas pele\u00e1ndose por su dinero (el de los ciudadanos, no el de ellos), en lugar de esforzarse en llegar a un acuerdo.
\nSi las negociaciones sobre este asunto se desarrollaron tal y como las relat\u00f3 \u00c1ngeles Mu\u00f1oz en su comparecencia del pasado viernes \u2013y no hay por qu\u00e9 creer que no fue as\u00ed a la luz de la negativa de los responsables de la Junta a dar su explicaci\u00f3n sobre el tema m\u00e1s all\u00e1 de admitir que, efectivamente, los fondos han sido bloqueados\u2013, lo que subyace tras la decisi\u00f3n es poca voluntad de entendimiento y una prisa desesperada de ir a por el dinero.
\nResulta muy ilustrativo que la Junta de Andaluc\u00eda encuentre vericuetos legales para aplazar el abono de la deuda que mantiene con el Ayuntamiento por el impago de impuestos municipales \u2013vaya ejemplo que se da a los ciudadanos\u2013 y se muestre inflexible a la hora de quedarse con los fondos de un ayuntamiento en dificultades.
\nLa desesperaci\u00f3n \u2013o seguramente sea m\u00e1s justo decir la dificultad para pensar en el medio plazo ante la necesidad de resolver lo inmediato\u2013 que han mostrado los responsables de la Junta para quedarse con los dos millones de euros cuya falta pondr\u00e1 en aprietos al Ayuntamiento de Marbella no debe ser muy diferente a la que llev\u00f3 a \u00c1ngeles Mu\u00f1oz a firmar en 2010 un acuerdo con la consejera de Econom\u00eda que contemplaba la devoluci\u00f3n total del pr\u00e9stamo en 2020. El acuerdo preve\u00eda que Marbella pagara 550.000 euros al trimestre durante 2010, 650.000 al trimestre en 2011, 1.850.000 euros al trimestre durante este a\u00f1o, 3.050.000 euros al trimestre el a\u00f1o pr\u00f3ximo… y as\u00ed en progresi\u00f3n hasta alcanzar los siete millones y medio de euros al trimestre en 2020, a\u00f1o en el que la deuda quedar\u00eda saldada.
\nLa alcaldesa sab\u00eda entonces, como sabe ahora, que el Ayuntamiento no podr\u00eda hacer frente a ese compromiso cuando la cuota trimestral pasara de los seis a los siete d\u00edgitos. Pero en sus planes no figuraba el incumplimiento del compromiso rubricado, sino tener a estas alturas a un compa\u00f1ero de partido con mando en la Junta con quien sentarse para renegociar la deuda como ya lo hizo con Crist\u00f3bal Montoro para refinanciar lo que Marbella debe al Estado. El resultado de las elecciones auton\u00f3micas destroz\u00f3 esos planes y el Ayuntamiento, m\u00e1s all\u00e1 de las dificultades que afrontar\u00e1 este mes, se encuentra ante la necesidad de tomar decisiones.
\nSe puede mantener el equilibrio presupuestario a base de malabarismos durante un tiempo si se divisa una perspectiva de cambio en un horizonte a medio plazo.\u00a0 Pero ya no estamos en esa situaci\u00f3n, y por lo tanto los malabarismos deber\u00edan dar lugar a la toma de decisiones. Aplazar la resoluci\u00f3n de los problemas lo \u00fanico que hace es agravarlos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La ciudad se ha encontrado esta semana con que el mes puede acabar con dificultad para el pago de las n\u00f3minas del Ayuntamiento. La Junta de Andaluc\u00eda ha congelado la llegada de dos millones de euros a las cuentas municipales provenientes de los fondos PIE (Participaci\u00f3n en los Ingresos del Estado) y la alcaldesa se […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/299"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}