No es la primera vez que sucede en un pa\u00eds que sufre una crisis galopante, pero hasta ahora no hab\u00eda habido noticias de que fueran las instituciones las que apelaran a un recurso que nos retrotrae a la prehistoria de la econom\u00eda. A falta de billetes hemos vuelto al trueque. No es algo que merezca reproche, ni tampoco aplausos. No est\u00e1 ni bien ni mal. Simplemente es una descripci\u00f3n. Un retrato del tiempo que toca vivir.
\nEl Ayuntamiento de Marbella anunci\u00f3 la semana pasada que entregar\u00eda 13 inmuebles a la Junta de Andaluc\u00eda para abonar los plazos a los que tiene que hacer frente por el anticipo de 100 millones de euros que el Gobierno andaluz concedi\u00f3 para evitar la quiebra municipal tras la disoluci\u00f3n de la corporaci\u00f3n en abril de 2006.
\nPor fortuna para el Ayuntamiento, el acuerdo que contemplaba la posibilidad del pago en especie se firm\u00f3 cuando tener locales vac\u00edos en el centro de Marbella no era un lastre, sino todo lo contrario.
\nPero \u00faltimamente las subastas celebradas tanto por la Junta con inmuebles cedidos por la administraci\u00f3n municipal como por el propio Ayuntamiento para hacer caja con locales han quedado desiertos. Cuando se pretende salir del trueque la crisis se muestra descarnada.
\nY aunque no pueda hablarse de trueque, en esto de ir tapando agujeros sin soltar unos billetes que no est\u00e1n, y que seguir\u00e1n ausentes hasta que alguien en Berl\u00edn autorice a darle a la manivela, el Ayuntamiento de Marbella ha recibido un respaldo en los juzgados.
\nEl Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda ha rechazado un recurso de la Junta contra la decisi\u00f3n del Ayuntamiento de Marbella de compensar con deuda impagada los plazos del cr\u00e9dito. En marzo de este a\u00f1o, la comisi\u00f3n de gobierno municipal decidi\u00f3 compensar los plazos con la deuda de nueve millones de euros que la Junta mantiene con el Consistorio por varios retrasos en impuestos municipales, entre ellos el IBI del Hospital Costa del Sol. La Junta recurri\u00f3 contra esa decisi\u00f3n, y el TSJA, con argumentos que no entran a valorar el fondo de la controversia, ha rechazado el recurso.
\nY ello sucede una semana despu\u00e9s de que el Ayuntamiento alcanzara un acuerdo con Juan Antonio Roca para pagar tambi\u00e9n en especie, con solares y edificios, la millonaria indemnizaci\u00f3n impuesta a favor de la ciudad de Marbella en la sentencia del \u2018caso Saqueo\u2019.
\nEl trato favorece a los dos. A Roca, porque al cumplir con el pago al que le obliga la sentencia ya est\u00e1 en condiciones de acceder a beneficios penitenciarios. Al Ayuntamiento, porque a falta de dinero al menos ha podido acceder a unos bienes. El problema es que ante las necesidades de tesorer\u00eda del Ayuntamiento lo que aporta el acuerdo todav\u00eda es una inc\u00f3gnita.
\nEn junio de este a\u00f1o, el Ayuntamiento de Marbella y el Gobierno alcanzaron un acuerdo sobre el pago de la abultada deuda municipal con la Seguridad Social y Hacienda (cerca de 300 millones de euros) que adem\u00e1s de alargar el plazo de amortizaci\u00f3n a 40 a\u00f1os y reducir el tipo de inter\u00e9s al 1 por ciento vinculaba los bienes que el Ayuntamiento recuperara en procesos judiciales a la reducci\u00f3n del montante global de la deuda.
\nPero el acuerdo entre el Ayuntamiento de Marbella y el Gobierno tiene todav\u00eda algunos flecos que no han sido despejados, y que han impedido que el acuerdo, reflejado en la ley de acompa\u00f1amiento a los presupuestos, haya sido rubricado.
\nUno de ellos es qui\u00e9n se har\u00e1 cargo de subastar los bienes. Hasta ahora \u00e9ste era un problema menor, ya que no hab\u00eda bienes por subastar, pero ahora, con el acuerdo con Roca se trata de un asunto a resolver. Y cuanto antes, porque mientras el capital de la deuda no disminuya, los intereses acumulados ser\u00e1n mayores.
\nOtro problema radica en la valoraci\u00f3n de los inmuebles. Una cuesti\u00f3n es c\u00f3mo han sido tasadas las propiedades de Roca a la hora de considerar que en conjunto val\u00edan 30 millones de euros (correspondientes a la sentencia del \u2018caso Saqueo\u2019, sus intereses y tres sentencias del Tribunal de Cuentas) y otra es que finalmente, a la hora de que sean subastados -corra la subasta a cargo del Estado o del Ayuntamiento- se encuentren compradores dispuestos a desembolsar esas cantidades. Con la experiencia apuntada m\u00e1s arriba solo los m\u00e1s optimistas est\u00e1n en condiciones de asegurar que los 30 millones te\u00f3ricos se traducir\u00e1n en 30 millones reales.
\nEn medio de estas tristes expresiones de los nuevos tiempos, el juicio por el caso de blanqueo que sienta en el banquillo a Juli\u00e1n Mu\u00f1oz e Isabel Pantoja nos retrotrae a los a\u00f1os de los polvos que trajeron estos lodos. El exalcalde no tiene c\u00f3mo justificar los ingresos conseguidos desde el poder municipal y sostiene que era Gil quien le daba sobres para recompensar su esfuerzo en el Ayuntamiento. Al parecer, a Mu\u00f1oz nunca le pareci\u00f3 extra\u00f1o ni sospechoso que su remuneraci\u00f3n se disparara arbitrariamente seg\u00fan el mes, ni mucho menos se pregunt\u00f3 de d\u00f3nde sal\u00eda ese dinero.
\nA estas alturas hasta quedar\u00eda en mejor lugar si reconociera sobornos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No es la primera vez que sucede en un pa\u00eds que sufre una crisis galopante, pero hasta ahora no hab\u00eda habido noticias de que fueran las instituciones las que apelaran a un recurso que nos retrotrae a la prehistoria de la econom\u00eda. A falta de billetes hemos vuelto al trueque. No es algo que merezca […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}