{"id":687,"date":"2015-11-15T12:26:01","date_gmt":"2015-11-15T11:26:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/?p=687"},"modified":"2015-11-15T12:26:01","modified_gmt":"2015-11-15T11:26:01","slug":"sueltame-pasado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/2015\/11\/15\/sueltame-pasado\/","title":{"rendered":"\u00a1Su\u00e9ltame, pasado!"},"content":{"rendered":"<p>Una creaci\u00f3n inolvidable de Les Luthiers que ironizaba hace ya m\u00e1s de tres d\u00e9cadas sobre las miserias de la programaci\u00f3n televisiva recreaba la promoci\u00f3n de un culebr\u00f3n con una tem\u00e1tica recurrente, la de una mujer atrapada por su pasado. \u00ab\u00a1Su\u00e9ltame, pasado!\u00bb, gritaba la infortunada.<br \/>\nDiez d\u00edas despu\u00e9s de conocerse las tres sentencias que anulan el Plan General de Ordenaci\u00f3n Urbana que Marbella aprob\u00f3 en 2010 para dejar atr\u00e1s su etapa m\u00e1s oscura dan ganas de acompa\u00f1ar en la s\u00faplica a la protagonista inventada por los m\u00fasicos comediantes. La diferencia es que la constataci\u00f3n de que la ciudad no consigue separarse de la etapa m\u00e1s negra de su historia invita a cualquier cosa menos a re\u00edr.<br \/>\nQue Marbella se haya quedado sin PGOU justo en el momento en que la construcci\u00f3n comenzaba a reactivarse en la que, no olvidarlo, es la plaza m\u00e1s din\u00e1mica de Andaluc\u00eda, ya tiene suficiente trascendencia como para que parezca redundante cualquier intenci\u00f3n de explayarse en la explicaci\u00f3n de sus consecuencias. Sin embargo, resulta sintom\u00e1tico que la ciudad se vea de nuevo encorsetada por el Plan General de 1986, el documento que indefectiblemente ha sido la referencia durante casi un cuarto de siglo; ignorado sistem\u00e1ticamente por el Ayuntamiento presidido por Gil\u2013que pretendi\u00f3 aplicar durante su mandato el suyo propio sin que fuera aprobado\u2013 , sobre el que se puso en duda su vigencia porque no hab\u00eda llegado a estar publicado y que finalmente fue la referencia para la justicia en los cientos de causas urban\u00edsticas abiertas por los desmanes propiciados desde el ayuntamiento gilista.<br \/>\nAhora la ciudad vuelve a aquella referencia normativa, inevitablemente desgastada por el paso de los a\u00f1os, anacr\u00f3nica e insuficiente y que re\u00fane adem\u00e1s una carga simb\u00f3lica que hace imposible no retraerse a momentos que se daban por superados y que impide adem\u00e1s no vislumbrar un estancamiento en la situaci\u00f3n que supone un indiscutible fracaso colectivo.<br \/>\nEs verdad que en un momento como \u00e9ste lo mejor es mirar hacia las soluciones, pero no ser\u00eda saludable no intentar se\u00f1alar al menos las responsabilidades de este fracaso. Y resulta dif\u00edcil encontrar a alguien que est\u00e9 al margen. El rechazo del Plan ha sido tan contundente por parte del Tribunal Supremo que resulta imposible no se\u00f1alar a su autor, el arquitecto jerezano Manuel Gonz\u00e1lez Fustegueras, para pedirle al menos una explicaci\u00f3n. El documento estaba inspirado en la intenci\u00f3n, sin duda irreprochable desde el punto de vista moral, de que los autores de los desmanes urban\u00edsticos no consolidaran sus beneficios econ\u00f3micos desde una situaci\u00f3n de hechos consumados. La soluci\u00f3n t\u00e9cnica con la que se persigui\u00f3 ese objetivo ha cosechado una descalificaci\u00f3n tan terminante en el Supremo que posiblemente haya cerrado ya otros caminos para conseguir que la ciudad se vea compensada por quienes se lucraron de la ocupaci\u00f3n de sus zonas verdes y de equipamientos y que jugaron en el entonces boyante mercado urban\u00edstico con las cartas marcadas por sus secuaces municipales.<br \/>\nPero tampoco puede olvidarse que el Plan ahora denostado fue aprobado por el Ayuntamiento y por la Junta de Andaluc\u00eda. En el gobierno municipal de entonces, presidido por \u00c1ngeles Mu\u00f1oz, exist\u00eda la conciencia de que era un mal plan, ingestionable y que dar\u00eda lugar a la presentaci\u00f3n de recursos como los que han terminado en el Supremo. Aun as\u00ed se decidi\u00f3 darle la aprobaci\u00f3n \u2013tambi\u00e9n con los votos del PSOE en una sesi\u00f3n de la que s\u00f3lo se ausent\u00f3 el ecologista Javier de Luis, por entonces edil por las listas de ese partido, y en la que Izquierda Unida vot\u00f3 en contra\u2013 porque se pensaba que Marbella necesitaba un Plan para conseguir seguridad jur\u00eddica aunque fuese un mal Plan. La estrategia de Mu\u00f1oz, en este como en otros asuntos, posiblemente pasara por impulsar cambios con posterioridad a un eventual relevo en el Gobierno andaluz que nunca lleg\u00f3 a producirse.<br \/>\nPero tampoco debe olvidarse que aunque la Junta de Andaluc\u00eda devolvi\u00f3 las competencias urban\u00edsticas a Marbella apenas celebradas las elecciones municipales de 2007 que acabaron con el periodo de la gestora, su tutela no formal pero si de facto se mantuvo durante todo el proceso de elaboraci\u00f3n del Plan, bajo la atenta mirada de la entonces consejera Concepci\u00f3n Guti\u00e9rrez. Cuando el actual alcalde de Sevilla, Juan Espadas, se hizo con el control de la consejer\u00eda el proceso estaba terminado, aunque fuera suya la firma que figur\u00f3 en la aprobaci\u00f3n del documento.<br \/>\nY llegados a este punto cabe preguntarse qu\u00e9 hacer o d\u00f3nde fijar las prioridades. Con la sentencia del Supremo por delante posiblemente haya que asumir, por doloroso que sea para cualquiera con un m\u00ednimo sentido de justicia, que los hechos consumados por los a\u00f1os de impunidad consentida en el urbanismo marbell\u00ed est\u00e1n efectivamente consumados y que la ciudad no puede, porque adem\u00e1s as\u00ed lo ha dicho el tribunal, proyectarse hacia el futuro con ojos en la nuca.<br \/>\nQuiz\u00e1s s\u00f3lo quede exigir que se cumplan las sentencias pendientes, fijar la vista adelante y ponerse a trabajar cuanto antes en la Marbella de los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Y reconocer la derrota de quienes aspiraban al menos a una m\u00ednima reparaci\u00f3n por los a\u00f1os de la desverg\u00fcenza.<br \/>\nPor delante queda una tarea que no es sencilla. Es posible que no surjan grandes discrepancias en cuanto a las normas transitorias que se deber\u00e1n poner en marcha cuanto antes \u2013se habla de seis meses\u2013 para evitar una paralizaci\u00f3n inversora que ser\u00eda letal para el lento proceso de recuperaci\u00f3n que se vislumbraba. Pero posteriormente vendr\u00e1 lo m\u00e1s dif\u00edcil: ponerse a trabajar en la elaboraci\u00f3n de un nuevo Plan, una tarea que el actual equipo de gobierno hab\u00eda decidido no asumir para no abrir un mel\u00f3n complejo en una situaci\u00f3n pol\u00edtica vol\u00e1til marcada por un Ayuntamiento cuyas decisiones dependen del acuerdo de cuatro fuerzas diferentes. Hasta las sentencias del Supremo, la elaboraci\u00f3n de un nuevo Plan era importante, pero no urgente, y ya se sabe que la mayor parte de las veces lo urgente no deja tiempo para lo importante.<br \/>\nPero ahora lo urgente es tambi\u00e9n importante. Quiz\u00e1s se trate, esta vez s\u00ed, de aprovechar la oportunidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una creaci\u00f3n inolvidable de Les Luthiers que ironizaba hace ya m\u00e1s de tres d\u00e9cadas sobre las miserias de la programaci\u00f3n televisiva recreaba la promoci\u00f3n de un culebr\u00f3n con una tem\u00e1tica recurrente, la de una mujer atrapada por su pasado. \u00ab\u00a1Su\u00e9ltame, pasado!\u00bb, gritaba la infortunada. Diez d\u00edas despu\u00e9s de conocerse las tres sentencias que anulan el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/687"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}