El comit\u00e9 de empresa del Ayuntamiento ha aclarado esta semana cu\u00e1l es su posici\u00f3n sobre el conflicto abierto en relaci\u00f3n con el convenio de los trabajadores municipales. Ya era hora.
\nHa habido rueda prensa del comit\u00e9 de empresa, y ello no es nada habitual, porque los miembros del comit\u00e9 de empresa son singularmente reacios a los micr\u00f3fonos. Desde hace a\u00f1os prefieren negociar en silencio y explicar poco. Hasta ahora, con esa estrategia no les ha ido mal.
\nCon la negociaci\u00f3n sobre el convenio colectivo bloqueada desde hace semanas, cualquiera dir\u00eda que las posturas del equipo de gobierno y la del comit\u00e9 de empresa est\u00e1n separadas por un abismo infranqueable, por un c\u00famulo de diferencias, pero basta acercarse para escuchar ambas posiciones para entender que la \u00fanica discrepancia radica en una cuesti\u00f3n que alg\u00fan observador distra\u00eddo podr\u00eda confundir con una cuesti\u00f3n sem\u00e1ntica. Mirando un poco m\u00e1s en profundidad emerge un choque que m\u00e1s bien podr\u00eda interpretarse como una cuesti\u00f3n de principios, aunque ya se sabe que ser\u00eda la primera vez que los principios interfieren en una negociaci\u00f3n de este tipo.
\nHace ya semanas que el alcalde, Jos\u00e9 Bernal, explic\u00f3 cu\u00e1l es la posici\u00f3n del equipo de gobierno municipal. Est\u00e1 dispuesto a que se recuperen todos los derechos perdidos durante los a\u00f1os en los que se impusieron los recortes. Todos menos el seguro m\u00e9dico privado regalado por Gil en la \u00e9poca en que la estrategia de confusi\u00f3n de valores para saquear la ciudad necesitaba de empleados adocenados y de la ilusi\u00f3n de que Marbella navegaba en un mar de oro. Seg\u00fan el alcalde, suprimir ese seguro no es solamente una cuesti\u00f3n econ\u00f3mica, que tambi\u00e9n, sino de principios. Una instituci\u00f3n p\u00fablica no puede pagar un seguro m\u00e9dico privado.
\nEl comit\u00e9 de empresa ha aclarado ahora su posici\u00f3n. Sus miembros aseguran que el seguro m\u00e9dico privado nunca fue una reivindicaci\u00f3n sindical, sino un regalo de Jes\u00fas Gil que los trabajadores aceptaron de buen grado, pero que hace siete a\u00f1os que no lo disfrutan porque est\u00e1 suspendido. \u00bfCu\u00e1l es entonces el motivo de discrepancia que impide que se firme el convenio colectivo? Pues otra posici\u00f3n que tambi\u00e9n parece cimentarse en s\u00f3lidos principios. Seg\u00fan la presidenta del comit\u00e9 de empresa, Elvira Le\u00f3n, los trabajadores no pueden aceptar la supresi\u00f3n de un derecho que se encuentra respaldado por una sentencia judicial. El Supremo sentenci\u00f3 en enero de 2008 que el seguro m\u00e9dico era un derecho adquirido, y por lo tanto, en opini\u00f3n del comit\u00e9 de empresa, renunciar unilateralmente supondr\u00eda crear un grave precedente. Se puede aceptar que siga suspendido, pero no suprimirlo para siempre.
\nAs\u00ed las cosas, la discrepancia se reduce a esa cuesti\u00f3n sem\u00e1ntica \u2013suprimir o suspender\u2013 que en realidad esconde lo que parece ser ese choque de principios. De un lado, no se puede destinar dinero p\u00fablico a pagar seguros m\u00e9dicos privados. Del otro, los trabajadores no pueden renunciar a un derecho que tienen reconocido por sentencia judicial.
\nPara completar el cuadro, s\u00f3lo resta aclarar que la no firma del convenio afecta a todos los trabajadores municipales, aunque el derecho al seguro privado s\u00f3lo est\u00e1 reconocido para los laborales \u2013trabajadores contratados en su mayor parte en los a\u00f1os en los que la ciudad simulaba nadar en oro\u2013 y no para los funcionarios, parad\u00f3jicamente los \u00fanicos que accedieron a sus puestos por oposiciones y que por ley no pueden disfrutar de un privilegio semejante. Aquellos empleados, 1.515, decidir\u00e1n en asamblea este martes si aceptan la propuesta del alcalde o reclaman seguir con unas negociaciones que parecen encalladas en un punto muerto. Al menos hasta que las posiciones se sinceren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El comit\u00e9 de empresa del Ayuntamiento ha aclarado esta semana cu\u00e1l es su posici\u00f3n sobre el conflicto abierto en relaci\u00f3n con el convenio de los trabajadores municipales. Ya era hora. Ha habido rueda prensa del comit\u00e9 de empresa, y ello no es nada habitual, porque los miembros del comit\u00e9 de empresa son singularmente reacios a […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/695"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}