{"id":729,"date":"2016-04-13T10:31:25","date_gmt":"2016-04-13T08:31:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/?p=729"},"modified":"2016-04-13T10:31:25","modified_gmt":"2016-04-13T08:31:25","slug":"conspiracion-contra-marbella","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/2016\/04\/13\/conspiracion-contra-marbella\/","title":{"rendered":"Conspiraci\u00f3n contra Marbella"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Una informaci\u00f3n difundida desde Madrid por la agencia Europa Press informaba el pasado martes de una lista de 351 municipios espa\u00f1oles a los que Hacienda hab\u00eda decidido retener su participaci\u00f3n en los impuestos del Estado (conocidos como fondos PIE) del mes de abril por no haber entregado la documentaci\u00f3n correspondiente a la liquidaci\u00f3n de los presupuestos municipales de 2014. La informaci\u00f3n fue recogida por diversos medios locales, entre ellos \u00e9ste \u2013que confirm\u00f3 antes de su publicaci\u00f3n algunos extremos, como el importe que ser\u00eda objeto de esa retenci\u00f3n: cerca de 2,6 millones de euros\u2013. El equipo de gobierno municipal no ten\u00eda ese d\u00eda ninguna informaci\u00f3n sobre el asunto y su concejal de Hacienda se encontraba ilocalizable.
\nAl d\u00eda siguiente, durante una rueda de prensa que hab\u00eda sido previamente convocada para otro tema, el alcalde asegur\u00f3 que se trataba de una noticia falsa. Sostuvo que desde el Ayuntamiento se hab\u00edan puesto en contacto con responsables de Hacienda y que desde el ministerio que dirige Crist\u00f3bal Montoro les hab\u00edan asegurado que la informaci\u00f3n no era tal, sino \u00abun bulo\u00bb y que no estaba previsto practicarle ninguna retenci\u00f3n al Ayuntamiento de Marbella. Bernal no tard\u00f3 en atribuir la difusi\u00f3n de la noticia a una filtraci\u00f3n interesada con claros fines pol\u00edticos. Y se\u00f1al\u00f3 concretamente al ministro Montoro y a sus buenas relaciones con el Partido Popular de Marbella.
\nPara demostrar la fiabilidad del desmentido, el Ayuntamiento difundi\u00f3 la lista de los municipios a los que, seg\u00fan la informaci\u00f3n colgada en la p\u00e1gina web del ministerio, se les retendr\u00edan los fondos. Eran apenas un pu\u00f1ado, una cantidad muy alejada de los 351 municipios citados en la informaci\u00f3n original. Esta documentaci\u00f3n ten\u00eda, sin embargo, un problema: correspond\u00eda a los fondos retenidos durante el mes de marzo \u2013\u00faltima informaci\u00f3n oficial disponible\u2013 y no del mes de abril, a la que se refer\u00eda la noticia de la pol\u00e9mica y cuyo contenido no era a\u00fan oficial.
\nLas gestiones realizadas ese mismo d\u00eda por este peri\u00f3dico permitieron confirmar algunas cuestiones:
\n1-Que la informaci\u00f3n original hab\u00eda salido del ministerio y era veraz.
\n2- Que los ayuntamientos incluidos en la lista lo estaban por algunos de los siguientes motivos: no haber entregado la documentaci\u00f3n, haber entregado documentaci\u00f3n incorrecta o haber entregado documentaci\u00f3n incompleta.
\n3- Que Marbella hab\u00eda incurrido en el tercer motivo
\n4- Que Marbella hab\u00eda sido retirada de la lista
\nEl motivo de esta exclusi\u00f3n era muy simple. Casualidad o no, el mismo d\u00eda en que se difundi\u00f3 la informaci\u00f3n, el Ayuntamiento hab\u00eda entregado la documentaci\u00f3n que faltaba, correspondiente a la liquidaci\u00f3n de dos sociedades mercantiles, la de Transportes y los Puertos Deportivos. El propio gobierno municipal confirm\u00f3 a este peri\u00f3dico ese extremo ya en la noche del mi\u00e9rcoles.
\nSin embargo, el pasado viernes, el alcalde, Jos\u00e9 Bernal, volvi\u00f3 al punto de partida. Insisti\u00f3 en que el Ayuntamiento de Marbella hab\u00eda entregado en tiempo forma toda la documentaci\u00f3n, que no hubo retraso alguno y que todo ha sido producto de una conspiraci\u00f3n para manchar el buen nombre de la ciudad.
\nEs dif\u00edcil saber si Jos\u00e9 Bernal cree realmente en esta teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n contra Marbella, a la que muchos de sus antecesores en el cargo recurrieron en alg\u00fan momento de sus mandatos, o si todo forma parte de una representaci\u00f3n a la que los pol\u00edticos nos tienen acostumbrados. Hasta el secretario provincial de su partido, Miguel \u00c1ngel Heredia, se ha sumado a esta teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n, posiblemente sin recordar o quiz\u00e1s record\u00e1ndolo, que mientras el PP gobern\u00f3 la ciudad y tambi\u00e9n durante los a\u00f1os del GIL, a quienes se situaba desde el Ayuntamiento como inspiradores de los m\u00e1s perversos planes para mancillar el inmaculado nombre de Marbella eran precisamente los malvados socialistas. Despu\u00e9s de tanto tiempo seguramente debe ser reconfortante interpretar el papel de defensor de la ciudad vilipendiada.
\nEsta semana el departamento que dirige Montoro ha estado en el centro de la atenci\u00f3n informativa nacional porque la aparici\u00f3n de los papeles de Panam\u00e1 ha propiciado que se recordara la amnist\u00eda fiscal que impuls\u00f3 en su d\u00eda y tambi\u00e9n por el inicio de la campa\u00f1a de la renta. Pero tambi\u00e9n por la carta enviada a las comunidades aut\u00f3nomas en las que les conminaba a reducir el d\u00e9ficit. Es dif\u00edcil saber si la decisi\u00f3n de elaborar la lista con los 351 ayuntamientos que se hab\u00edan retrasado en la entrega de la documentaci\u00f3n de 2014 tiene alguna relaci\u00f3n con esta situaci\u00f3n que pone a Hacienda en el centro de la escena pol\u00edtica. Pero por m\u00e1s importante que parezca Marbella mirada desde Marbella parece un acto de ombliguismo extremo dar por hecho que en medio de esta situaci\u00f3n a alguien en el Ministerio se le ocurri\u00f3 que estar\u00eda bien meterle una puyita a la ciudad. Sobre todo cuando el propio Ayuntamiento, aunque al alcalde se le haya olvidado reconocerlo en las dos comparecencias p\u00fablicas en las que denunci\u00f3 la conspiraci\u00f3n, no complet\u00f3 el env\u00edo de la documentaci\u00f3n hasta el martes pasado. El mismo d\u00eda en el que se supo de la existencia de la lista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                        Una informaci\u00f3n difundida desde Madrid por la agencia Europa Press informaba el pasado martes de una lista de 351 municipios espa\u00f1oles a los que Hacienda hab\u00eda decidido retener su participaci\u00f3n en los impuestos del Estado (conocidos como fondos PIE) del mes de abril […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/729"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}