Hay alguna posibilidad, remota, de que se trate de Actimel, pi\u00f1a colada o zumo de coco. Cumpliendo con su papel, el abogado de Roca lo intent\u00f3 hacer creer en un comunicado emitido el viernes pasado. Excedi\u00e9ndose del papel que se le supone, hubo quien incluso recogi\u00f3 el escrito y lo amplific\u00f3 con entusiasmo. Pero si es blanco y va en botella lo m\u00e1s probable es que sea leche.<\/p>\n
Seguramente el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 5 de Marbella, que lleva el ‘caso Malaya’, ya tiene en su poder una copia del extracto de la cuenta bancaria desde la que se pag\u00f3 el mill\u00f3n de euros que permiti\u00f3 a Roca disfrutar de sus ocho d\u00edas de libertad, que al interesado le habr\u00e1n parecido cortos pero que se hicieron al menos inc\u00f3modos para no pocos vecinos de Marbella con un m\u00ednimo sentido de la dignidad.<\/p>\n
La informaci\u00f3n bancaria, blanca y en botella, permite aclarar algunos puntos. El primero es que Roca no dijo la verdad cuando sali\u00f3 de la c\u00e1rcel y afirm\u00f3 que una veintena de amigos le hab\u00edan prestado el dinero. Al parecer, la cifra de amistades del jefe ha menguado en estos dos a\u00f1os: quienes aparecen como aportantes de dinero son ocho, y esa cifra incluye a su hijo y a su abogada.\u00a0<\/p>\n
El segundo es que hay motivos que pueden ayudar a pensar que gran parte del dinero de la fianza se la prest\u00f3 Roca a s\u00ed mismo. De los 410.000 euros transferidos por su hijo de 19 a\u00f1os no parece que haya mucho que comentar, a no ser que el chaval sea un mago prematuro de las finanzas. Algo parecido parece desprenderse de los 100.000 euros aportados por un ex directivo del Xerez que fue presidente del club en las dos temporadas en la que, seg\u00fan se investiga ahora, Roca tuvo el 50 por ciento de las acciones. Es decir, que mandaba mandado por Roca. La aportaci\u00f3n de la abogada, aunque no es una pr\u00e1ctica usual, deber\u00eda inscribirse en el plano de su actividad profesional, protegida por el secreto.<\/p>\n
El resto de los nombres eran desconocidos hasta el momento por el juez instructor, que ahora querr\u00e1 saber qui\u00e9nes son, a qu\u00e9 se dedican, de d\u00f3nde han sacado el dinero, si Hacienda ten\u00eda noticia de ellos…<\/p>\n
\n
Cinco d\u00edas despu\u00e9s de volver a entrar en prisi\u00f3n, Roca debe estar pregunt\u00e1ndose si habr\u00e1 merecido la pena dar m\u00e1s nombres y pistas para que el juez pueda rastrear su patrimonio oculto a cambio de ocho d\u00edas de libertad. M\u00e1s all\u00e1 de los fundamentos jur\u00eddicos del auto en el que impon\u00eda la fianza del mill\u00f3n de euros, al juez P\u00e9rez le llovieron cr\u00edticas cuando decidi\u00f3 dar a Roca la posibilidad de salir de prisi\u00f3n si pagaba una cantidad que claramente se encontraba al alcance de sus posibilidades. Sobre todo porque el auto de libertad culminaba una serie de decisiones de relajaci\u00f3n de medidas cautelares tomadas en favor de los imputados, ninguno de ellos candidato a un premio de popularidad en Marbella. Pero ya conocido el devenir de los acontecimientos, es justo reconocer que si todo ha sido una jugada de ajedrez, el juez P\u00e9rez es un \u00e9mulo de Bobby Fischer, aunque tambi\u00e9n haya intervenido el azar o, dicho de otra manera, el criterio diferente del juez de la Audiencia Nacional que lleva el ‘caso Saqueo’. Porque la conclusi\u00f3n es que Roca ha vuelto a prisi\u00f3n, el juez del ‘caso Malaya’ tiene nuevas l\u00edneas para seguir la huella del dinero y si el capo quiere volver a salir a la calle deber\u00e1 seguir dando pistas a la investigaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\n
Al personaje se le atribuye una inteligencia privilegiada, una frialdad a toda prueba y una fina habilidad para dise\u00f1ar su estrategia. Pero parece que los a\u00f1os de c\u00e1rcel han hecho mella en su capacidad de lectura de la realidad. S\u00f3lo esto puede explicar el error de bulto cometido tras la salida. El gesto altivo y el discurso desafiante demostraron que estos dos a\u00f1os en prisi\u00f3n le impidieron advertir qu\u00e9 cosas esenciales han cambiado. Ya no est\u00e1n ni la indiferencia con la que los vecinos de Marbella aceptaron su poder omn\u00edmodo en la ciudad ni la irresponsable desidia con la que las instituciones \u2013pol\u00edticas y judiciales\u2013 ignoraron durante tres largos lustros el desaf\u00edo al Estado lanzado por la banda de Gil y sus herederos pol\u00edticos. Que el instructor de Malaya lo dejara en una especie de libertad vigilada fue aceptado con no gran entusiasmo. Pero ya en la calle, su chulesca amenaza de reclamar el puesto en el Ayuntamiento y los mensajes lanzados de que se ocupar\u00eda de defender los intereses de sus sociedades estiraron la cuerda m\u00e1s de lo que \u00e9sta daba de s\u00ed.<\/p>\n
\n
El regreso de Roca a prisi\u00f3n tiene tambi\u00e9n una tercera lectura. Cuando la alcaldesa, \u00c1ngeles Mu\u00f1oz, anunci\u00f3 que se presentar\u00eda un recurso ante el juez del ‘caso Saqueo’ para que se volviera a encarcelar al antiguo mandam\u00e1s seis a\u00f1os despu\u00e9s de que saliera en libertad bajo fianza por esa causa, hubo alg\u00fan aplauso por la intenci\u00f3n, pero poca confianza en que la iniciativa pudiera prosperar. Ya con\u00a0 Roca a buen resguardo, los responsables municipales se cuidaron mucho de exteriorizar expresi\u00f3n alguna de alegr\u00eda, pero puertas adentro hab\u00eda sensaci\u00f3n de euforia. El PP ha celebrado en los \u00faltimos a\u00f1os m\u00e1s de una victoria pol\u00edtica en Marbella, pero \u00e9sta, la de haber mandado a Roca a la c\u00e1rcel, tiene para los populares el sabor de la satisfacci\u00f3n de quien salda una afrenta hist\u00f3rica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hay alguna posibilidad, remota, de que se trate de Actimel, pi\u00f1a colada o zumo de coco. Cumpliendo con su papel, el abogado de Roca lo intent\u00f3 hacer creer en un comunicado emitido el viernes pasado. Excedi\u00e9ndose del papel que se le supone, hubo quien incluso recogi\u00f3 el escrito y lo amplific\u00f3 con entusiasmo. Pero si […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}