{"id":917,"date":"2017-06-28T13:17:00","date_gmt":"2017-06-28T11:17:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/?p=917"},"modified":"2017-06-28T13:17:00","modified_gmt":"2017-06-28T11:17:00","slug":"ultimo-ano-de-starlite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/2017\/06\/28\/ultimo-ano-de-starlite\/","title":{"rendered":"\u00bf\u00daltimo a\u00f1o de Starlite?"},"content":{"rendered":"

El silencioso estruendoso con que hasta ahora se han desarrollado las negociaciones no ha conseguido ocultar la grieta que separa al equipo de gobierno municipal de los organizadores de Starlite. Ambas partes llevan semanas negociando la pr\u00f3rroga del convenio sobre la cesi\u00f3n del auditorio natural de la cantera de Nag\u00fceles y las posiciones no est\u00e1n ni mucho menos cercanas.
\nLa organizaci\u00f3n del festival y el Ayuntamiento tienen que renovar este a\u00f1o el convenio que permite la utilizaci\u00f3n de la cantera para esta actividad y a menos de un mes del primer concierto todav\u00eda no se ha producido la firma. T\u00e9cnicamente, ni tan siquiera la edici\u00f3n de este a\u00f1o se podr\u00eda celebrar si comenzara este fin de semana, aunque nadie con un m\u00ednimo de informaci\u00f3n duda de que los papeles estar\u00e1n en regla a tiempo y que Marbella podr\u00e1 seguir siendo un a\u00f1o m\u00e1s la referencia esencial en los conciertos veraniegos. Otra cosa es lo que pase de ahora en m\u00e1s.
\nLo que cabe preguntarse es por qu\u00e9 se ha llegado a estas alturas, con el verano ya iniciado y la temporada alta llamando a las puertas, con los deberes sin hacer. La respuesta s\u00f3lo puede encontrarse en las diferencias que separan a ambas partes.
\nLa negociaci\u00f3n sobre el nuevo convenio para el uso del auditorio natural de Nag\u00fceles lleva ya tiempo cocin\u00e1ndose y tanto los promotores de Starlite como el gobierno municipal han evitado con mutuo silencio que la situaci\u00f3n pasara a formar parte de la agenda y del debate p\u00fablico. De hecho, nadie habla hoy p\u00fablicamente del asunto, sobre el que no hay declaraciones oficiales por ninguna de las partes. Sin embargo, hay diferencias larvadas que salen a la luz a poco que se rasque m\u00e1s all\u00e1 de la superficie..
\nEl problema reside en la renovaci\u00f3n del permiso concedido por el Ayuntamiento para la celebraci\u00f3n de conciertos en la cantera, que dimana a su vez de un acuerdo de cesi\u00f3n de ese espacio de la Junta al Ayuntamiento, firmado el 6 de julio de 1992 por un periodo de 25 a\u00f1os y que venc\u00eda, por lo tanto, en menos de dos semanas. El final de esa cesi\u00f3n y la necesidad de renovarla ha dado lugar a un replanteamiento del canon que se cobra por su utilizaci\u00f3n y en esa cuesti\u00f3n de dinero reside el origen de las diferencias entre ambas partes.
\nEl revulsivo que Starlite ha supuesto para Marbella desde su aterrizaje en 2012 deber\u00eda estar fuera de toda discusi\u00f3n. Sus promotores, los empresarios Sandra Garc\u00eda Sanju\u00e1n e Ignacio Malaquer, llegaron a una ciudad que a\u00fan atravesaba lo peor de la crisis con un proyecto tan ambicioso que al comienzo despert\u00f3, sobre todo, escepticismo y desconfianza. Hist\u00f3ricamente Marbella ha supuesto un im\u00e1n para toda clase de charlatanes y escenario de proyectos megal\u00f3manos que despu\u00e9s se quedaban en nada y hubo quienes no dudaron en poner en esa categor\u00eda al festival y a sus impulsores. S\u00f3lo cuando en la antesala del verano de aquel a\u00f1o el Palacio de Congresos se llen\u00f3 de aspirantes a un empleo de verano que sal\u00edan con un contrato bajo el brazo, los primeros acordes comenzaron a sonar en el auditorio de la cantera y Marbella volvi\u00f3 a ocupar espacios en todos los medios nacionales como epicentro de los veranos musicales, la ciudad pudo comenzar a entender que estaba ante algo muy distinto.
\nComo todos los acontecimientos trascendentes, Starlite tuvo detractores pero su contribuci\u00f3n decisiva al auge que alcanz\u00f3 Marbella en los \u00faltimos a\u00f1os es dif\u00edcilmente discutible.
\nCuando el tripartito lleg\u00f3 al gobierno municipal, poco antes del verano de 2015, y surgieron vaticinios que auguraban una huida de inversiones de la ciudad, los nuevos responsables municipales se esforzaron en dar una imagen de normalidad. Para ello era necesario acallar los rumores de que Starlite abandonar\u00eda Marbella. No sucedi\u00f3 nada de ello, sobre todo porque hab\u00eda un convenio en vigor que garantizaba el uso del auditorio al que todav\u00eda le quedaban dos a\u00f1os. El tripartito dio entonces un apoyo monol\u00edtico a la continuidad del festival.
\nEl pasado verano, cuando la denuncia del abogado Marco Arafat, uno de los fundadores de Podemos en Marbella, puso el foco en la hora de cierre, no hubo sanciones. Es m\u00e1s; la diferencia de criterios en torno a este asunto entre el edil de Seguridad y de V\u00eda P\u00fablica, Javier Porcuna, y el entonces jefe de la Polic\u00eda Local, Jos\u00e9 Andr\u00e9s Montoya, fue uno de los detonantes de la ruptura entre ambos que acab\u00f3 cost\u00e1ndole el puesto a Montoya.
\nSin embargo, la situaci\u00f3n se complicar\u00eda con el tiempo. Ahora ya puede asegurar que hay fisuras, y que aunque en el gobierno municipal tripartito la postura oficial siempre ha sido la de tratar al festival con mimo, el evento es mirado con matices diferentes seg\u00fan el partido pol\u00edtico del que se trate e incluso de la delegaci\u00f3n que ostenta cada concejal.
\nUno de los primeros roces entre el gobierno municipal y Starlite y que evidenciaron diferentes visiones sobre el festival se produjeron por la cuesti\u00f3n urban\u00edstica. Aunque el diferendo se mantuvo fuera de los focos, el Ayuntamiento abri\u00f3 un expediente por la construcci\u00f3n de estructuras fijas en un paraje, considerado de especial protecci\u00f3n, donde solamente caben soportes m\u00f3viles. Ese expediente fue el segundo tras el abierto por el Ayuntamiento en 2014, a\u00fan bajo el gobierno de \u00c1ngeles Mu\u00f1oz, por el cavado sin permiso de unas zanjas para la instalaci\u00f3n de conducciones el\u00e9ctricas.
\nEste segundo expediente ya est\u00e1 a punto de cerrarse despu\u00e9s de que esta semana el servicio de disciplina urban\u00edstica del Ayuntamiento enviara una inspecci\u00f3n para comprobar que, efectivamente, la promotora de Starlite hab\u00eda demolido las estructuras realizadas irregularmente. En el Ayuntamiento hay quienes aseguran que la empresa remolone\u00f3 a la hora de responder a la apertura del expediente, y que s\u00f3lo se puso las pilas despu\u00e9s de que un informe del Servicio de Protecci\u00f3n de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil diera lugar a una denuncia de la Fiscal\u00eda por los presuntos delitos contra la ordenaci\u00f3n del territorio y de desobediencia grave.
\nSin embargo, el punto grave de diferencia est\u00e1 en el dinero. Concretamente, en el canon que la promotora abona todos los a\u00f1os para poder utilizar la cantera, un espacio p\u00fablico protegido bajo la competencia de la Junta de Andaluc\u00eda cedido por esta administraci\u00f3n al Ayuntamiento de Marbella.
\nCuando Starlite aterriz\u00f3 en Marbella, atendiendo a un criterio de utilidad social del proyecto, el Ayuntamiento decidi\u00f3 ceder la cantera a cambio de una cantidad pr\u00e1cticamente simb\u00f3lica cuyo importe sal\u00eda del c\u00e1lculo de lo que costaba cada mes el canon que la administraci\u00f3n municipal pagaba anualmente a la Junta. As\u00ed fue como se estableci\u00f3 que Starlite hiciera uso de la cantera por unos 7.000 euros al a\u00f1o. El gobierno municipal de entonces entendi\u00f3 que esa era la manera que pod\u00eda respaldar a un evento que ser\u00eda muy beneficioso para la ciudad y al que tanto la Consejer\u00eda de Turismo de la Junta de Andaluc\u00eda como Turismo Costa del Sol hab\u00edan ayudado con importantes cantidades.
\nAhora, cuando toca revisar el convenio, el criterio municipal ha cambiado, seg\u00fan se asegura desde la Plaza de los Naranjos, por decisi\u00f3n de la Junta, propietaria \u00faltima de los terrenos y que de momento s\u00f3lo ha concedido una pr\u00f3rroga provisional de un a\u00f1o. No queda claro si el gobierno municipal act\u00faa de motu propio o si se limita a transmitir las decisiones adoptadas por la Administraci\u00f3n andaluza, propietaria \u00faltima de los terrenos.
\nStarlite ya no es un festival que requiera de la ayuda p\u00fablica para arrancar, sino un evento consolidado. La administraci\u00f3n \u2013dif\u00edcil establecer cu\u00e1l, si la municipal o la auton\u00f3mica\u2013 considera que no est\u00e1 justificado seguir cobrando un canon simb\u00f3lico y los servicios t\u00e9cnicos del Ayuntamiento ya preparan un informe sobre cu\u00e1l debe ser la cuant\u00eda que deber\u00eda figurar en el pr\u00f3ximo convenio. Seg\u00fan fuentes consultadas por este peri\u00f3dico, el informe, a\u00fan no terminado, establecer\u00e1 una cantidad cercana a los 100.000 euros anuales.
\nLa empresa promotora ya destina cada a\u00f1o unos 140.000 euros a las arcas municipales entre licencias de montaje y desmontaje y avales. No hay que ser un lince para saber que un nuevo canon con una cifra cercana a esa cantidad \u2013incluso la mitad de esa cantidad, que es la que al parecer ya se ha planteado\u2013 caer\u00eda como una bomba sobre la mesa de negociaciones. No tanto para este a\u00f1o, ya que la celebraci\u00f3n del festival que comienza el 15 de julio no est\u00e1 ni mucho menos en duda, sino para ediciones futuras.
\nLa Junta s\u00f3lo ha renovado la concesi\u00f3n en favor del Ayuntamiento por un a\u00f1o, y las condiciones que se negocien este a\u00f1o pueden constituir un antecedente para los a\u00f1os venideros. La continuidad del festival est\u00e1 en el aire.\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El silencioso estruendoso con que hasta ahora se han desarrollado las negociaciones no ha conseguido ocultar la grieta que separa al equipo de gobierno municipal de los organizadores de Starlite. Ambas partes llevan semanas negociando la pr\u00f3rroga del convenio sobre la cesi\u00f3n del auditorio natural de la cantera de Nag\u00fceles y las posiciones no est\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/917"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}