{"id":980,"date":"2017-10-30T10:29:03","date_gmt":"2017-10-30T09:29:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/?p=980"},"modified":"2017-10-30T10:29:03","modified_gmt":"2017-10-30T09:29:03","slug":"las-lindes-como-metafora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/2017\/10\/30\/las-lindes-como-metafora\/","title":{"rendered":"Las lindes como met\u00e1fora"},"content":{"rendered":"<p>En 1990, el Ayuntamiento de Marbella, gobernado por el PSOE, aprob\u00f3 el texto del PGOU de 1986 en el que se incorporaba la aceptaci\u00f3n de una alegaci\u00f3n presentada por una comunidad de propietarios de Benahav\u00eds para poner bajo jurisdicci\u00f3n de ese municipio una zona donde ya se hab\u00eda producido un desarrollo urban\u00edstico. Entonces era dif\u00edcil sospechar que m\u00e1s de un cuarto de siglo despu\u00e9s, ese cambio marcar\u00eda la agenda pol\u00edtica del Ayuntamiento. El futuro siempre es insondable, a\u00fan cuando sigue carriles l\u00f3gicos. Mucho m\u00e1s si discurre por la v\u00eda del esperpento.<br \/>\nEsta semana se ha conocido que el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 3, donde se tramit\u00f3 la causa conocida como \u2018caso PGOU\u2019, ha rechazado un recurso del PSOE, al que se hab\u00eda adherido el Ministerio Fiscal, para que se levantara el archivo provisional de ese asunto decretado a mediados de septiembre. Se ha conocido tambi\u00e9n que la Audiencia Provincial ha rechazado otro recurso para que la instrucci\u00f3n de la causa se prolongue con la citaci\u00f3n de nuevos testigos. No parece, en suma, que la cuesti\u00f3n vaya a tener mayor recorrido.<br \/>\nEl auto del instructor se\u00f1ala que las nuevas pruebas propuestas por el PSOE ser\u00edan superfluas y poco aportar\u00edan al objeto de la investigaci\u00f3n y reprocha a esa acusaci\u00f3n que durante todo el proceso, y tambi\u00e9n en su \u00faltimo recurso, \u00abha intentado ampliar la investigaci\u00f3n a otros delitos ya denunciados en su d\u00eda y sobrese\u00eddos, no s\u00f3lo por este juzgado sino por la Audiencia Provincial\u00bb. Pocas veces un magistrado lanza un reproche de este calado a una de las partes, especialmente si la postura de \u00e9sta est\u00e1 respaldada por el fiscal.<br \/>\nEl juez, en resumen, da por zanjado el asunto. Considera que no hubo modificaci\u00f3n oculta del Plan General, ni alteraci\u00f3n esp\u00farea de las lindes, ni falsificaci\u00f3n de las actas del pleno, ni ocultaci\u00f3n de informaci\u00f3n a la oposici\u00f3n. Deber\u00eda ser suficiente para pasar p\u00e1gina. Sin embargo, esta semana, al ser preguntado por la decisi\u00f3n judicial, el portavoz del PSOE, Jos\u00e9 Bernal, asegur\u00f3 que el caso todav\u00eda est\u00e1 abierto porque falta que la Audiencia Provincial de M\u00e1laga se pronuncie por el recurso presentado contra el archivo. Despu\u00e9s de conocerse que la misma sala que a\u00fan no ha resuelto ese recurso ya se ha negado a que se sigan llamando testigos, resulta dif\u00edcil de entender por qu\u00e9 los ediles socialistas se empe\u00f1an en seguir dando por abierto un proceso que ya parece haber llegado a su destino final y en el que pr\u00f3ximos pronunciamientos judiciales s\u00f3lo pueden reportarles nuevos disgustos.<br \/>\nDesde el principio, el asunto de las lindes ha sido un aut\u00e9ntico desprop\u00f3sito en el que se han mezclado, no se sabe si por incomprensi\u00f3n lectora o por mala fe manifiesta, pero seguro por inter\u00e9s pol\u00edtico, dos cuestiones diferentes. Una es el de las lindes que se modificaron en el PGOU de 1986 al aceptarse en 1990 el recurso que se cita al principio de este art\u00edculo; otra, el del pleno en el que se aprob\u00f3 el PGOU de 2010, que incluy\u00f3 la mismas lindes que ya aparec\u00edan en el documento anterior.<br \/>\nLas dudas sobre a qu\u00e9 municipio pertenece el suelo en disputa, que los planos oficiales del Instituto Cartogr\u00e1fico Nacional aprobados en 1873 sit\u00faan en el t\u00e9rmino municipal de Marbella, se remontan al a\u00f1o 1985, cuando la comunidad de propietarios de la zona, avalada por un documento del secretario del Ayuntamiento de Benahav\u00eds, present\u00f3 una alegaci\u00f3n al PGOU de Marbella, en ese momento en tr\u00e1mite de aprobaci\u00f3n, reclamando que el suelo pertenec\u00eda al municipio vecino.<br \/>\nLa reclamaci\u00f3n ped\u00eda que se considerase que los terrenos hab\u00edan sido desarrollados por Benahav\u00eds, donde posteriormente se ejecutar\u00eda un plan parcial y donde la familia de la actual alcaldesa de Marbella era propietaria de suelo. La nueva linde no fue incluida inicialmente en el PGOU de 1986, que se aprob\u00f3 con los l\u00edmites hist\u00f3ricos, pero s\u00ed en el texto refundido de ese documento, de 1990, que rigi\u00f3 en Marbella hasta 2010 y que volvi\u00f3 a entrar en vigor en noviembre de 2015.<br \/>\nLa alcaldesa fue denunciada en 2009 por el proceso de alteraci\u00f3n de l\u00edmites entre ambos municipios iniciado con el Ayuntamiento de Benahav\u00eds para adaptar la cartograf\u00eda a lo que ya dec\u00eda el PGOU. La causa fue archivada primero por un juzgado de Marbella y posteriormente por la Audiencia Provincial de M\u00e1laga. Ah\u00ed se podr\u00eda haber terminado el asunto. Pero no.<br \/>\nDurante el proceso de elaboraci\u00f3n del PGOU de 2010, el equipo redactor intent\u00f3 reflejar las lindes de 1873, pero la Junta le orden\u00f3 ce\u00f1irse a un dictamen del Consejo Consultivo de Andaluc\u00eda, que le recomend\u00f3 repetir las que ya ven\u00edan en el Plan anterior. Ah\u00ed tambi\u00e9n podr\u00eda haberse acabado la pol\u00e9mica. Pero tampoco. El proceso entr\u00f3 en un terreno que visto a la distancia parece un tratado de excentricidad pol\u00edtica.<br \/>\nLa plataforma creada para reivindicar los l\u00edmites hist\u00f3ricos present\u00f3 ante la Fiscal\u00eda una relaci\u00f3n de hechos en la que citaba los supuestos intereses econ\u00f3micos de \u00c1ngeles Mu\u00f1oz en la zona, una supuesta alteraci\u00f3n del documento realizada el 28 de julio de 2009 a las 14:45, el d\u00eda posterior a la comisi\u00f3n de Urbanismo en la que se entreg\u00f3 toda la documentaci\u00f3n a los concejales y en la v\u00edspera del pleno extraordinario que se celebrar\u00eda el mi\u00e9rcoles 29 de julio y una grabaci\u00f3n del pleno de la que se dec\u00eda que se comprobaba que los concejales que votaron el PGOU no hab\u00edan sido informados de los cambios realizados en el documento.\u00a0 El gui\u00f3n se\u00f1alaba, delito arriba, delito abajo, que el Plan General hab\u00eda sido modificado subrepticiamente, sin informar a nadie, de manera oculta, para dar un pelotazo urban\u00edstico que favorecer\u00eda los intereses de la alcaldesa. De la conspiraci\u00f3n formaban parte los redactores del Plan, funcionarios municipales y el vicesecretario del Ayuntamiento. Quienes no lo denunciaban pod\u00edan ser se\u00f1alados como c\u00f3mplices por omisi\u00f3n. Sobre este gui\u00f3n, las fuerzas que compon\u00edan el gobierno tripartito decidieron construir gran parte de su discurso pol\u00edtico.<br \/>\nDe toda aquella denuncia, el fiscal dedujo que pod\u00eda haber una falsedad en el acta del pleno, no en el Plan General, y dio traslado al Juzgado de Instrucci\u00f3n, que abri\u00f3 un procedimiento. Durante todo este tiempo, mientras la investigaci\u00f3n judicial iba por un lado -determinar si los concejales hab\u00edan sido informados de los cambios antes de votar- la propaganda pol\u00edtica iba por otro: hab\u00eda habido una falsificaci\u00f3n del PGOU con nocturnidad para favorecer oscuros intereses econ\u00f3micos. El juez pidi\u00f3 durante toda la fase de instrucci\u00f3n informaci\u00f3n a las instituciones implicadas y por algunas de las respuestas recibidas, que parec\u00edan m\u00e1s enfocadas en estirar el asunto que en resolverlo lo antes posible, resulta dif\u00edcil entender c\u00f3mo no lleg\u00f3 a perder la paciencia.<br \/>\nIgual de dif\u00edcil resulta imaginar un ejemplo m\u00e1s apropiado que explicara un caso en el que la realidad hay sido forzada tan burdamente para justificar un discurso pol\u00edtico. Mientras se hablaba de que hab\u00eda un caso judicial sobre la falsificaci\u00f3n del PGOU, nada menos, lo que se investigaba es si hab\u00eda una falsedad en el acta en la que ese documento se hab\u00eda aprobado. Mientras se aseguraba que desde el Ayuntamiento se hab\u00edan movido las lindes en el a\u00f1o 2009 lo que hab\u00eda era un cambio que, acertado o no, justificado o no, se hab\u00eda aprobado 19 a\u00f1os antes por un ayuntamiento gobernado por el mismo partido de quienes ahora levantaban su dedo acusador.<br \/>\nAhora el juez da la oportunidad de acabar con este asunto, cuyo recorrido ya parece agotado. Por eso resulta dif\u00edcil de entender ese empe\u00f1o en prolongar un discurso que ha quedado desacreditado y en seguir estirando su agon\u00eda. Especialmente en estos d\u00edas, en los que posiblemente nos hayamos saturado de discursos e iniciativas pol\u00edticas inspiradas en f\u00e1bulas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En 1990, el Ayuntamiento de Marbella, gobernado por el PSOE, aprob\u00f3 el texto del PGOU de 1986 en el que se incorporaba la aceptaci\u00f3n de una alegaci\u00f3n presentada por una comunidad de propietarios de Benahav\u00eds para poner bajo jurisdicci\u00f3n de ese municipio una zona donde ya se hab\u00eda producido un desarrollo urban\u00edstico. Entonces era dif\u00edcil [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=980"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":981,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980\/revisions\/981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariosur.es\/blogmalayo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}