«Me hubiera gustado estar aquí», dijo la alcaldesa en su primera comparecencia pública después del revuelo levantado tras la aprobación del acuerdo de lindes con Benahavís. No hay motivos para dudar de que, efectivamente, le hubiera gustado evitar que su ausencia contribuyera a engordar la bola de nieve que comenzó a rodar cuando se aprobó el acuerdo. Pero lo cierto es que no estuvo, y su ausencia –que incluyó un pleno municipal y el día de Marbella en Fitur- fue invocada por los grupos de la oposición como un argumento más en favor de las sospechas.

Porque las sospechas y las insinuaciones, más que las acusaciones directas, fueron una parte central de este culebrón de diez días que ha vuelto a poner a la ciudad al pie de los caballos. Recapitulemos: el pleno aprueba un expediente de deslinde con Benahavís en el que se ve afectado suelo propiedad de la familia de la alcaldesa, incluida su propia vivienda, que queda en su mayor parte en el término municipal vecino. En apariencia, el cóctel tenía todos los ingredientes: un acuerdo de lindes propicio a la reivindicación aldeana de unos metros más para mi pueblo, un promotor dueño de los suelos que además es marido de la alcaldesa, una calificación distinta según el término municipal donde quedara el terreno, la propia Ángeles Muñoz que lleva el asunto al pleno pero después se ausenta de la votación y que después no aparece durante diez días para dar explicaciones. Demasiado tentador como para que el PSOE e Izquierda Unida lo dejaran pasar.
Es verdad que los miembros de la oposición no llegaron a lanzar una acusación directa –al menos no lo hicieron para este periódico–, pero utilizaron todos los medios para soltar insinuaciones, hacer públicas sus sospechas y esperar a que alguien recogiera el guante.

Cuando en la última comisión informativa los técnicos municipales explicaron que cualquiera sea el término en el que queden los terrenos, están consolidados y por lo tanto no hay pelotazo urbanístico posible, el argumento que dio pie a todas las sospechas se desmoronó. Cualquier edil podría haber pedido esa explicación antes de que la bola de nieve comenzara a rodar, y es posible que de esa manera la ciudad se hubiera ahorrado un nuevo revolcón para su ya vapuleada imagen.

Hay muchas formas de hacer política. El gobierno municipal tiene aciertos, pero también deja muchos flancos descubiertos: ha renunciado a revisar las licencias urbanísticos concedidas por el GIL, lo que sitúa al Ayuntamiento en una situación de indefensión a la hora de restituir la legalidad; se niega a demoler estructuras ilegales y deshabitadas incumpliendo un acuerdo alcanzado con la Junta de Andalucía; no permite a la oposición participar en los órganos de administración de las empresas públicas; no ha sabido afrontar con rigor la política de personal y ha dejado el lastre a los contribuyentes de una nómina desproporcionada; ha permitido que el Palacio de Ferias y Congresos languideciera por una gestión nefasta; no ha sabido gestionar con tino los asuntos que tocaban los intereses personales de algunos ediles, entre ellos el ‘caso La Juanita’, y a veces da la impresión de que se empeña en conducir el ferrari Marbella como si fuera un seiscientos. La oposición tiene dónde elegir. Sin embargo, ha decidido entrar en terreno pantanoso y dedicarse a lanzar la sospecha de que nos encontramos ante una alcaldesa corrupta que aprovecha su cargo para enriquecer a su marido.

Está dicho, hay distintas formas de hacer política y cada quien elige la que mejor le parece. Si la oposición tenía pruebas de que la alcaldesa había usado su cargo para enriquecerse, no debería haber pedido una comisión de investigación, sino su dimisión fulminante y llevarla a los juzgados. Si no tenía nada, debería haberse abstenido de lanzar insinuaciones. O se acusa o no se acusa. Todo lo demás es miseria política.